 Re: RHEL5(CENTOS5) ( No.26 ) |
 |
- 日時： 2007/05/01 11:00
- 名前： Johann
- 参照： http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-Sunnyvale/1839/index.html
- まだサーバー用途では使っていませんが、デスクトップとしてはかなりいい感じだと思います。
日本語環境構築が楽なのが非常に嬉しいです。CentOS4だとAnthy+uimとか入れるのに苦労したので。
|
| Re: RHEL5(CENTOS5) ( No.27 ) |
|
- 日時： 2007/05/07 06:36
- 名前： ichigoiruka
- Google Analytics と AWStats との違いの話が出てたんで、ちょっとだけ。
Google Analytics はjavascript で計測しています。
AWStats はwebサーバのアクセスログを解析しています。
もうお気づきかもしれませんが、差が出るって事は、
javascript が動作せずアクセスログに残るアクセスが多いって事です。
クローラはUA を見て一部なら AWStats でも弾いてくれるんですが、
トラックバックスパム、コメントスパム等のロボットは、UA を詐称してるんで
アクセスログ上は正規のアクセスのように残ってしまいます。
なので AWStats の方が多くカウントしてしまいます。
しかも大概は大量のプロキシを使ってるんで、
AWStats でのユニーク数も大変なことになります。
|
| Re: RHEL5(CENTOS5) ( No.28 ) |
|
- æ¥æï¼ 2007/06/11 22:13
- ååï¼ ＴＡＴＵ
- CentOS VS Fedora 悩みどころですね。
Fedoraにはたくさんの魅力的なパッケージが存在しているけどCentOSはFedoraにあった物がない・・・・・・
安定性を考えるべきか、利便性を考えるべきか・・・
僕は商用で利用していないからFedoraでもいいかも知れませんが、皆さんはどのようにしていますか？
興味もありますのでレスを貰えたら嬉しいです。
|
| Re: RHEL5(CENTOS5) ( No.29 ) |
|
- 日時： 2007/06/12 04:22
- 名前： Johann
- 参照： http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-Sunnyvale/1839/index.html
- 昔はFedora派、今はCentOS派です。
Fedoraは最新版を使わないと使う意味があまりありません。
でも最新版が出るペースが早いのでじっくりと使えませんし、
質問掲示板で管理者さんが書かれたように不安定な部分もあります。
また、CentOS4では日本語環境構築が手間でしたがCentOS5は楽になりましたし
OpenOfficeもバージョン2が載ってます。特にFedoraを使う理由が無いのが私の
現状です。
|
| Re: RHEL5(CENTOS5) ( No.30 ) |
|
- æ¥æï¼ 2007/06/12 21:35
- ååï¼ ＴＡＴＵ
- Johann様
レスを頂きましてありがとうございます。まさか、こんなにも早く返事が来るとは思ってもいませんでした。
CentOS5になってから、使いやすくなったんですね。
確かにFedoraはサイクルが早すぎて、やっと思ったとおりに設計できたと思ったら次のバージョンが出ている・・・
これって、うれしい反面、次々バージョンまでに同じ事をしないとパッケージサポートが終わってしまうという悪夢にうなされてしまいます。
確かに教えてもらった質問掲示板の管理者様のスレッドを拝見させて頂きました。
Fedoraは使い勝手が良好だけど面倒を見てあげなければいけない。CentOS（4まで？）はある程度束縛されてしまうけど、ほっておいてもそこそこ使えるって感じですね。
余ってるPCが1台あるので、実機はCentOS5で勉強用でFedoraをいれて暫く様子を見てみようと思います。
またまた質問になってしまい申し訳ないのですが、これから夏を迎えようとしていますが私の部屋は風通しが悪く
真夏日は40度近くなってしまいます。(独り身なので仕事に出ている時は窓を閉めているので・・・・)
この掲示板でhouse様が色々な施工を行っている様な事が書かれていたのを拝見しましたが、ド素人な私みたいな人間が熱対策する方法はあるのでしょうか？
タイマーでクーラーを作動させる方法もありますが、電気代が心配で・・・・
何か良い知恵がありましたらご教示ください。よろしくお願いいたします。
|
RHEL5(CENTOS5)