このスレッドはクローズされています。記事の閲覧のみとなります。

DHCPについて

日時： 2009/02/14 06:50 名前： りょう 1．不明点・障害内容： 2．ログの有無   ：   (有：その内容) ： 3．Distribution  ：       Version ： 4．Service Name  ：       Version ： 5．ネットワーク構成： 80名規模の会社ですが、前任の管理者が、商用のRedHatを使ってサーバーを構築していたようですが よくみてみると、ファイルサーバーとしてしか使用してなかったようです。それで今後は経費節減のために高額なLinuxを購入するかわりにＮＡＳで代用することを考えています。 レイヤー３スイッチも入っていますが、ＤＨＣＰ機能は、サーバーで設定していたようです。 サーバーを取り外した場合、ＩＰアドレスを自動取得にする場合には、レイヤー３スイッチのＤＨＣＰ 機能をＯＮにする必要があると思いますが、これは業者でなければできないものでしょうか？

Page:  [1] [2] [3]

■ コンテンツ関連情報

Re: DHCPについて ( No.11 )
日時： 2009/02/16 19:55 名前： りょう >唯一の正解を挙げておくと、「固定だから危ない/危なくない、非固定だから危ない/危なくない、とは一概に >言えない」というものです。 この部分を論理的におしえてください すみません、誤解を与えると困りますので、補足します。 貴殿の申される正解を私自身がよくわからず、理論構築もできないので 同僚にうまく説明できずに困っていると言うのが本音です
Re: DHCPについて ( No.12 )
日時： 2009/02/20 16:36 名前： 管理者 どちらが良いかは一長一短ですね。 【動的(DHCP使用)】   ・メリット    管理はDHCPサーバ任せなので楽   ・デメリット    部外者のPCにもIPを借与させてしまう。 固定(DHCP無効)にした場合は、上記の反対条件となります。 よって、第三者がネットワークセグメントを知らない限りつなげる事はできません。 (当然、同じネットワーク部でIPが重ならなければ接続はできてしまいますが・・・) こればっかりはどちらが良いか？の回答は難しいですね。 固定にした方が多少のリスクはなくなりますが「安全」と言い切る事はできません。 社内で議論し社員が納得した方式にした方が宜しいでしょう。
Re: DHCPについて ( No.13 )
日時： 2009/02/20 19:49 名前： りょう ありがとうございます。 ご意見参考にさせていただきます

Page:  [1] [2] [3]

■ その他