CentOS と Fedora Core。

CentOS と Fedora Core。

æ¥æï¼ 2005/11/11 13:47
ååï¼ two
参照： http://www.two-wonderland.net/

毎々お世話になっております、twoです。大変恐縮ながら、別スレを立てさせて頂きました (^^ Johannさん > > いずれにしてもRHELはFCよりも良いものという理解ですよね？ > ならば、RHELのクローンであるCentOSもFCより良いものだと思うのですが。そうですね〜、私個人としましては、CentOSはFCより、"ユーザ"にとって良いものという認識でおります。管理者さん > > しかし、別の安定性(サービス等が不安定になるとか、反応しないとか・・(これってバグですが・・)) > に問題があったら別問題ですね。これも個人的意見になってしまうのですが、この点はCentOSの方が優れていると思います。やはり、FCのポジションが最先端の技術を導入する実験的要素の強いディストリビューションである以上、商用のクローンであるCentOSの方が安定性があるかななんて思ったりします (^^; > 最近考えているのですが、CentOSもコンテンツに載せようかどうか悩んでいます。是非、お願い致します v(^^ 以上、宣しくお願い致します。追記…CentOSも段々名前が知られてきましたね〜。本日、本屋に行ったら『CentOS 徹底入門』という書籍が売っていました。値段は少々高めですが、初めてLinuxに触れる方には良い作りになっていたと思います。

Page: [1] [2] [3]

■ コンテンツ関連情報

Re: CentOS と Fedora Core。 ( No.11 )

æ¥æï¼ 2005/11/14 23:19
ååï¼ two
参照： http://www.two-wonderland.net/

毎々お世話になっております、twoです。 T_Tさん > > サーバーのハードウェア構成はほぼ同じですので、やろうと思えば OS 比較はできそうです。仕事場で性能比較は実際に可能ですか？もし可能ならば、やっていただけると嬉しいです（笑）でも、具体的に性能比較って、どんなことするんですかね？安定性（連続稼動日数）、ネットワークのスループット測定、負荷測定…。う〜ん、わからない… (^^; 知識不足で大変申し訳ありませんが、性能測定では、どのようなことをなさるかご存知でしたら、ご教授の程、宜しくお願い致します。

Re: CentOS と Fedora Core。 ( No.12 )

æ¥æï¼ 2005/11/22 22:56
ååï¼ 武蔵

皆さん。ご無沙汰しております。管理者様。 CentOSの紹介を始められましたね。実際に管理者様は、どのディストリビューションで公開されていますか？ CentOSも安定性では群を抜いていますがFedoraはより素晴らしいですよね。私はそう感じていますが。最近、職場の人間に聞いたのですが、97%のソースはFedoraの後継との事です。 CentOSはこのFedoraの最終検証にパスした物が公開しているとの事。今後も、Fedoraに関する記事公開を期待しています。

Re: CentOS と Fedora Core。 ( No.13 )

æ¥æï¼ 2005/11/26 11:27
ååï¼ おさる

始めまして。この度、自宅サーバーを作りたいと思っているのですが、自分の中ではＦｅｄｏｒａかＣｅｎｔＯＳかに悩んでいます。こちらのサイトではＦｅｄｏｒａの紹介をされていますし、ＣｅｎｔＯＳも絶賛？されてますし、どちらが良いのでしょうか？みなさまのご意見をいただければ、うれしい限りです。

Re: CentOS と Fedora Core。 ( No.14 )

æ¥æï¼ 2005/11/29 00:08
ååï¼ two
参照： http://www.two-wonderland.net/

毎々お世話になっております、twoです。おさるサン > 最終的なことを申し上げますと、『自分の好み』だと思います。 CentOSは、RHELのクローンなので安定性は高いと思います。 FCは最新技術をドンドン取り入れる傾向が強い為、最新の技術を使用することが出来ます。私は、『サーバは最新技術より安定性を重視するべき』と考えている為、CentOSを使用しています。また、安定性を重視するならば、国産ディストリビューションで、枯れたバージョンを使用している、Vine Linuxもいいかもしれませんね (^^ 以上、宣しくお願い致します。

Page: [1] [2] [3]

é¡å
名前	("初心者"を含む名前は使用できません)
E-Mail
URL
パスワード	記事メンテ時に使用）
投稿キー	（投稿時を入力してください）
コメント
画像添付	（対応画像：JPEG/GIF/PNG [Max 500KB]）
	クッキー保存

■ その他

ページ先頭へ

Re: CentOS と Fedora Core。 ( No.11 )
æ¥æï¼ 2005/11/14 23:19 ååï¼ two 参照： http://www.two-wonderland.net/ 毎々お世話になっております、twoです。 T_Tさん > > サーバーのハードウェア構成はほぼ同じですので、やろうと思えば OS 比較はできそうです。仕事場で性能比較は実際に可能ですか？もし可能ならば、やっていただけると嬉しいです（笑）でも、具体的に性能比較って、どんなことするんですかね？安定性（連続稼動日数）、ネットワークのスループット測定、負荷測定…。う〜ん、わからない… (^^; 知識不足で大変申し訳ありませんが、性能測定では、どのようなことをなさるかご存知でしたら、ご教授の程、宜しくお願い致します。
Re: CentOS と Fedora Core。 ( No.12 )
æ¥æï¼ 2005/11/22 22:56 ååï¼ 武蔵皆さん。ご無沙汰しております。管理者様。 CentOSの紹介を始められましたね。実際に管理者様は、どのディストリビューションで公開されていますか？ CentOSも安定性では群を抜いていますがFedoraはより素晴らしいですよね。私はそう感じていますが。最近、職場の人間に聞いたのですが、97%のソースはFedoraの後継との事です。 CentOSはこのFedoraの最終検証にパスした物が公開しているとの事。今後も、Fedoraに関する記事公開を期待しています。
Re: CentOS と Fedora Core。 ( No.13 )
æ¥æï¼ 2005/11/26 11:27 ååï¼ おさる `始めまして。この度、自宅サーバーを作りたいと思っているのですが、自分の中ではＦｅｄｏｒａかＣｅｎｔＯＳかに悩んでいます。こちらのサイトではＦｅｄｏｒａの紹介をされていますし、ＣｅｎｔＯＳも絶賛？されてますし、どちらが良いのでしょうか？みなさまのご意見をいただければ、うれしい限りです。`
Re: CentOS と Fedora Core。 ( No.14 )
æ¥æï¼ 2005/11/29 00:08 ååï¼ two 参照： http://www.two-wonderland.net/ 毎々お世話になっております、twoです。おさるサン > 最終的なことを申し上げますと、『自分の好み』だと思います。 CentOSは、RHELのクローンなので安定性は高いと思います。 FCは最新技術をドンドン取り入れる傾向が強い為、最新の技術を使用することが出来ます。私は、『サーバは最新技術より安定性を重視するべき』と考えている為、CentOSを使用しています。また、安定性を重視するならば、国産ディストリビューションで、枯れたバージョンを使用している、Vine Linuxもいいかもしれませんね (^^ 以上、宣しくお願い致します。