CentOS と Fedora Core。

CentOS と Fedora Core。

æ¥æï¼ 2005/11/11 13:47
ååï¼ two
参照： http://www.two-wonderland.net/

毎々お世話になっております、twoです。大変恐縮ながら、別スレを立てさせて頂きました (^^ Johannさん > > いずれにしてもRHELはFCよりも良いものという理解ですよね？ > ならば、RHELのクローンであるCentOSもFCより良いものだと思うのですが。そうですね〜、私個人としましては、CentOSはFCより、"ユーザ"にとって良いものという認識でおります。管理者さん > > しかし、別の安定性(サービス等が不安定になるとか、反応しないとか・・(これってバグですが・・)) > に問題があったら別問題ですね。これも個人的意見になってしまうのですが、この点はCentOSの方が優れていると思います。やはり、FCのポジションが最先端の技術を導入する実験的要素の強いディストリビューションである以上、商用のクローンであるCentOSの方が安定性があるかななんて思ったりします (^^; > 最近考えているのですが、CentOSもコンテンツに載せようかどうか悩んでいます。是非、お願い致します v(^^ 以上、宣しくお願い致します。追記…CentOSも段々名前が知られてきましたね〜。本日、本屋に行ったら『CentOS 徹底入門』という書籍が売っていました。値段は少々高めですが、初めてLinuxに触れる方には良い作りになっていたと思います。

Page: [1] [2] [3]

■ コンテンツ関連情報

Re: CentOS と Fedora Core。 ( No.6 )

æ¥æï¼ 2005/11/12 23:55
ååï¼ two
参照： http://www.two-wonderland.net/

毎々お世話になっております、twoです。 T_Tさん > > 私は会社で CentOS を使ってます。 > テスト用サーバーでは FC4 を使おうかとも思ったのですが、 > 実稼働環境が CentOS ですのでそれに合わせるために CentOS にしました。上記は、本番機もCentOSということですよね? 最近は、サポート付きのディストリ(RHELなど)を使用しないで、 CentOSなども使用したりするんですか? 武蔵さん > わざわざ御報告ありがとうございました (^^ でも、こ〜いうスレを読んでいると、実際に検証してみたいですよね〜。同スペックのマシンを3台用意して、各マシンにCentOS 4.x、RHEL 4、FC3をインストールして、性能のがどうなるか見てみたいですね〜 v(^^

Re: CentOS と Fedora Core。 ( No.7 )

æ¥æï¼ 2005/11/13 05:55
ååï¼ Johann
参照： http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-Sunnyvale/1839/index.html

武蔵さん、ご報告ありがとうございました。モヤっとしていたのがスッキリしました＾＾

Re: CentOS と Fedora Core。 ( No.8 )

æ¥æï¼ 2005/11/13 17:51
ååï¼ 管理者

武蔵さん。情報をありがとう御座いました。私事ではありますが、CentOSとFedoraの優勢がどちらかはどうでもいい話ですね。どちらかと言うと、私はFedoraのほうが好きです。商用などで使用する場合は勿論Redhat(有償であるがサポートの為)ですが、自サーバではとにかく安泰の場合はCentOSになってしまいますが、一歩前に進んでいるFedoraの方が魅力です。 (考え方の違いで、Fedoraの実験がCentoOSに反映される。と思えば、その先を進んでいるんですものね！？) 今後も、色々な情報をお持ちしていますので今後もよろしくお願い致します。

Re: CentOS と Fedora Core。 ( No.9 )

æ¥æï¼ 2005/11/13 23:26
ååï¼ two
参照： http://www.two-wonderland.net/

毎々お世話になっております、twoです。私は、やはりCentOSの方が好きですね〜。やはり、サーバですので少しでも安定しているものを使用したいと言ったところです。技術的に言えば、FCのポジションからFCの方が優れているとは思います v(^^

Re: CentOS と Fedora Core。 ( No.10 )

æ¥æï¼ 2005/11/14 16:01
ååï¼ T_T

>> two 様うちの会社は大きい会社じゃないんで、あんな高価なディストリは使えないんですよ。なので、CentOS にしています。初めは全くの Linux 初心者だったんですが、なんとか管理・運営できるレベルまできました。初期の頃は RH9 を使ってまして、そこから FC1 と順当にアップグレードしてたんですが、 CentOS の存在を知り、全てのサーバーを FC4 から入れ替えた次第です。サーバーのハードウェア構成はほぼ同じですので、やろうと思えば OS 比較はできそうです。 RHEL は無理ですけどね。

Page: [1] [2] [3]

é¡å
名前	("初心者"を含む名前は使用できません)
E-Mail
URL
パスワード	記事メンテ時に使用）
投稿キー	（投稿時を入力してください）
コメント
画像添付	（対応画像：JPEG/GIF/PNG [Max 500KB]）
	クッキー保存

■ その他

ページ先頭へ

Re: CentOS と Fedora Core。 ( No.6 )
æ¥æï¼ 2005/11/12 23:55 ååï¼ two 参照： http://www.two-wonderland.net/ 毎々お世話になっております、twoです。 T_Tさん > > 私は会社で CentOS を使ってます。 > テスト用サーバーでは FC4 を使おうかとも思ったのですが、 > 実稼働環境が CentOS ですのでそれに合わせるために CentOS にしました。上記は、本番機もCentOSということですよね? 最近は、サポート付きのディストリ(RHELなど)を使用しないで、 CentOSなども使用したりするんですか? 武蔵さん > わざわざ御報告ありがとうございました (^^ でも、こ〜いうスレを読んでいると、実際に検証してみたいですよね〜。同スペックのマシンを3台用意して、各マシンにCentOS 4.x、RHEL 4、FC3をインストールして、性能のがどうなるか見てみたいですね〜 v(^^
Re: CentOS と Fedora Core。 ( No.7 )
æ¥æï¼ 2005/11/13 05:55 ååï¼ Johann 参照： http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-Sunnyvale/1839/index.html `武蔵さん、ご報告ありがとうございました。モヤっとしていたのがスッキリしました＾＾`
Re: CentOS と Fedora Core。 ( No.8 )
æ¥æï¼ 2005/11/13 17:51 ååï¼ 管理者武蔵さん。情報をありがとう御座いました。私事ではありますが、CentOSとFedoraの優勢がどちらかはどうでもいい話ですね。どちらかと言うと、私はFedoraのほうが好きです。商用などで使用する場合は勿論Redhat(有償であるがサポートの為)ですが、自サーバではとにかく安泰の場合はCentOSになってしまいますが、一歩前に進んでいるFedoraの方が魅力です。 (考え方の違いで、Fedoraの実験がCentoOSに反映される。と思えば、その先を進んでいるんですものね！？) 今後も、色々な情報をお持ちしていますので今後もよろしくお願い致します。
Re: CentOS と Fedora Core。 ( No.9 )
æ¥æï¼ 2005/11/13 23:26 ååï¼ two 参照： http://www.two-wonderland.net/ `毎々お世話になっております、twoです。私は、やはりCentOSの方が好きですね〜。やはり、サーバですので少しでも安定しているものを使用したいと言ったところです。技術的に言えば、FCのポジションからFCの方が優れているとは思います v(^^`
Re: CentOS と Fedora Core。 ( No.10 )
æ¥æï¼ 2005/11/14 16:01 ååï¼ T_T >> two 様うちの会社は大きい会社じゃないんで、あんな高価なディストリは使えないんですよ。なので、CentOS にしています。初めは全くの Linux 初心者だったんですが、なんとか管理・運営できるレベルまできました。初期の頃は RH9 を使ってまして、そこから FC1 と順当にアップグレードしてたんですが、 CentOS の存在を知り、全てのサーバーを FC4 から入れ替えた次第です。サーバーのハードウェア構成はほぼ同じですので、やろうと思えば OS 比較はできそうです。 RHEL は無理ですけどね。