yum　や　make install　によるインストール

????????????????????¨????°???¨??§????????°???????¨??????￢???????????°?????±??????????????§??????

このスレッドはクローズされています。記事の閲覧のみとなります。

yum　や　make install　によるインストール

????????? 2006/02/25 13:02
????????? よろしくお願い致します。 <info@shiawase-home.com>

いつもお世話になります。基本的なことかもしれませんが、以下のことに疑問を持っています。 yum や　apt　や　rpm にてインストールする場所と .configure,　make, maku install　にてインストールする場所というのは、インストール先を指定しなければ別になるような気がするのですが実際のところどうなんでしょうか？もし、別になる場合には、例えば ysql やアパッチの安定バージョンを yum や　apt　や　rpm にてインストールした後に、新しいバージョンを　make install でインストールする場合に、インストール先が違うということで、 yum などでインストールした安定バージョンをとりあえず運用しつつ新しいバージョンと、とりあえず並存できるということでしょうか？（インストール後起動させるのは片方）基本的なことですみませんが、よろしくお願い申し上げます。

■ コンテンツ関連情報

Re: yum　や　make install　によるインスト ( No.1 )

????????? 2006/02/25 13:53
????????? two
?????§??? http://www.two-wonderland.net/

　毎々お世話になっております、twoです。よろしくお願い致します。さん > > yum や　apt　や　rpm にてインストールする場所と > .configure,　make, maku install　にてインストールする場所というのは、 > インストール先を指定しなければ別になるような気がするのですが > 実際のところどうなんでしょうか？　私も「確か、こうだった。」という程度なので、間違っていたら申し訳ありません。 RPMでのインストール先は、そのRPMを生成する時のSPECファイルに記述されているはずです。だから、ApcheのRPMでも生成しているベンダーが違えば、インストール先も違います。もし、インストール先を自分で決めたいなら、RPMをリビルドすれば可能です。 > yum などでインストールした安定バージョンをとりあえず運用しつつ > 新しいバージョンと、とりあえず並存できるということでしょうか？ >（インストール後起動させるのは片方）　立ち上げるのが1つだけなら、並存は可能だとは思います。まぁ、実際に試してみるのが一番早いかもしれませんね v（・▽・以上、宜しくお願い致します。

Re: yum　や　make install　によるインストール ( No.2 )

????????? 2006/02/25 14:30
????????? よろしくお願い致します。 <info@shiawase-home.com>
?????§??? http://www.shiawase-home.com

早いご回答、ありがとうございます。現在、tar　と rpm　や　yum とどちらで管理をしていこうか考えているところでした。コンフィギュアの際に、インストールする場所を rpmでインストールしたパスに指定すればアップデートという形で利用できるようですが、そうすると、今後、rpmによるアップデートやyumによるアップデートが出来なくなりそうで、どうしたものかと考えていました。新しい機能は利用したいが rpmのアップデートなどのお気軽な方法もりようしたい、という全く自分勝手な発送です。なので、もしも、 rpmやyumによるインストールディレクトリとコンフィギュアによるインストールを別にしておいて並存が可能であれば安定版rpm使用・・・新しいバージョンが出たらコンフィギュアを利用安定版のrpmが出たら、今後のマイナーチェンジの際に楽なので、 rpmやyumによる管理を行う。新しいバージョンが出たら、コンフィギュアを行う・・・繰り返しというのが出来たら便利で楽しいかなと思ったのです。で、万が一、致命的な失敗をした場合、バックアップするまでも無く、もう片方の設定に戻す・・・または、新しい技術をコンフィギュアで取り入れて、上手くいかなかった場合、やっぱりrpmの運用を行う・・・そうすると、新しい技術を導入しつつ、サーバーの安定運用が可能・・・・のような気がしてます。もしかすると、２台管理することと一緒で面倒なのかもしれませんけれども。利用ソフト（アパッチ・ＰＨＰ・ＭｙＳＱＬ） CENTOS ------ tar 管理　の　(L)+A+M+P （新バージョンの出た際に利用）------- 　　　　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |--データは共有　　　　　--- rpm や　yum　管理の　(L)+A+M+P　（安定版が出たら切り替え）--- ある意味、自サーバーで仮想化しているような感じのイメージを持っています。こんなことを実際にやっている人はいますか？それともこうした考えって言うのは無謀でしょうか？

Re: yum　や　make install　によるインスト ( No.3 )

????????? 2006/02/25 20:30
????????? two
?????§??? http://www.two-wonderland.net/

毎々お世話になっております、twoです。よろしくお願い致します。さん > > 現在、tar　と　rpm　や　yumとどちらで管理をしていこうか考えているところでした。　個人的には「管理のし易さ」という面だけで言えば、aptやyumなどがベストだと思います。依存関係の問題が生じた場合も、自動でそれらのパッケージもインストールしてくれますから。 > そうすると、新しい技術を導入しつつ、サーバーの安定運用が可能・・・・のような気がしてます。　要約すると、運用サーバと開発サーバを1つにしたいという考え方かな? ん～、でも、安全面で言えば、やっぱり運用用と開発用は別けるのがベストだと思います。もし、1つで運用したいなら、やっぱりRPMでのインストールディレクトリとソースでのインストールディレクトリは別々にして管理した方が良いと思います。あくまで、RPMでインストールしたものはアップグレードもRPMでという方がトラブル回避なると思います。以上、宣しくお願い致します。

Re: yum　や　make install　によるインストール ( No.4 )

????????? 2006/02/25 20:42
????????? よろしくお願い致します。 <info@shiawase-home.com>
?????§??? http://www.shiawase-home.com

確かにそうですね。サーバー運用はyum apt rpm で統一して実験用などは別PCを利用するとか VM-WAREを活用するなどして対応してゆきたいと思います。くだらない質問にお付き合い頂きまして有り難うございました。

■ その他

ページ先頭へ

Re: yum　や　make install　によるインスト ( No.1 )
????????? 2006/02/25 13:53 ????????? two ?????§??? http://www.two-wonderland.net/ 　毎々お世話になっております、twoです。よろしくお願い致します。さん > > yum や　apt　や　rpm にてインストールする場所と > .configure,　make, maku install　にてインストールする場所というのは、 > インストール先を指定しなければ別になるような気がするのですが > 実際のところどうなんでしょうか？　私も「確か、こうだった。」という程度なので、間違っていたら申し訳ありません。 RPMでのインストール先は、そのRPMを生成する時のSPECファイルに記述されているはずです。だから、ApcheのRPMでも生成しているベンダーが違えば、インストール先も違います。もし、インストール先を自分で決めたいなら、RPMをリビルドすれば可能です。 > yum などでインストールした安定バージョンをとりあえず運用しつつ > 新しいバージョンと、とりあえず並存できるということでしょうか？ >（インストール後起動させるのは片方）　立ち上げるのが1つだけなら、並存は可能だとは思います。まぁ、実際に試してみるのが一番早いかもしれませんね v（・▽・以上、宜しくお願い致します。
Re: yum　や　make install　によるインストール ( No.2 )
????????? 2006/02/25 14:30 ????????? よろしくお願い致します。 <info@shiawase-home.com> ?????§??? http://www.shiawase-home.com 早いご回答、ありがとうございます。現在、tar　と rpm　や　yum とどちらで管理をしていこうか考えているところでした。コンフィギュアの際に、インストールする場所を rpmでインストールしたパスに指定すればアップデートという形で利用できるようですが、そうすると、今後、rpmによるアップデートやyumによるアップデートが出来なくなりそうで、どうしたものかと考えていました。新しい機能は利用したいが rpmのアップデートなどのお気軽な方法もりようしたい、という全く自分勝手な発送です。なので、もしも、 rpmやyumによるインストールディレクトリとコンフィギュアによるインストールを別にしておいて並存が可能であれば安定版rpm使用・・・新しいバージョンが出たらコンフィギュアを利用安定版のrpmが出たら、今後のマイナーチェンジの際に楽なので、 rpmやyumによる管理を行う。新しいバージョンが出たら、コンフィギュアを行う・・・繰り返しというのが出来たら便利で楽しいかなと思ったのです。で、万が一、致命的な失敗をした場合、バックアップするまでも無く、もう片方の設定に戻す・・・または、新しい技術をコンフィギュアで取り入れて、上手くいかなかった場合、やっぱりrpmの運用を行う・・・そうすると、新しい技術を導入しつつ、サーバーの安定運用が可能・・・・のような気がしてます。もしかすると、２台管理することと一緒で面倒なのかもしれませんけれども。利用ソフト（アパッチ・ＰＨＰ・ＭｙＳＱＬ） CENTOS ------ tar 管理　の　(L)+A+M+P （新バージョンの出た際に利用）------- 　　　　　\|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 \|--データは共有　　　　　--- rpm や　yum　管理の　(L)+A+M+P　（安定版が出たら切り替え）--- ある意味、自サーバーで仮想化しているような感じのイメージを持っています。こんなことを実際にやっている人はいますか？それともこうした考えって言うのは無謀でしょうか？
Re: yum　や　make install　によるインスト ( No.3 )
????????? 2006/02/25 20:30 ????????? two ?????§??? http://www.two-wonderland.net/ 毎々お世話になっております、twoです。よろしくお願い致します。さん > > 現在、tar　と　rpm　や　yumとどちらで管理をしていこうか考えているところでした。　個人的には「管理のし易さ」という面だけで言えば、aptやyumなどがベストだと思います。依存関係の問題が生じた場合も、自動でそれらのパッケージもインストールしてくれますから。 > そうすると、新しい技術を導入しつつ、サーバーの安定運用が可能・・・・のような気がしてます。　要約すると、運用サーバと開発サーバを1つにしたいという考え方かな? ん～、でも、安全面で言えば、やっぱり運用用と開発用は別けるのがベストだと思います。もし、1つで運用したいなら、やっぱりRPMでのインストールディレクトリとソースでのインストールディレクトリは別々にして管理した方が良いと思います。あくまで、RPMでインストールしたものはアップグレードもRPMでという方がトラブル回避なると思います。以上、宣しくお願い致します。
Re: yum　や　make install　によるインストール ( No.4 )
????????? 2006/02/25 20:42 ????????? よろしくお願い致します。 <info@shiawase-home.com> ?????§??? http://www.shiawase-home.com `確かにそうですね。サーバー運用はyum apt rpm で統一して実験用などは別PCを利用するとか VM-WAREを活用するなどして対応してゆきたいと思います。くだらない質問にお付き合い頂きまして有り難うございました。`