????????????????????¨????°???¨??§????????°???????¨??????¬???????????°?????±??????????????§??????

このスレッドはクローズされています。記事の閲覧のみとなります。

index.cgiについて

????????? 2007/02/03 21:47 ????????? アパッチャー いつもお世話になっております。 FedoraCore4にて運営しているのですが、疑問に思う点があるのでご教授頂ければ幸いです。 仲間内にWebスペースを/~ユーザー名/という形式でアカウントを発行しています。 ある知人が http://example.com/~tijin/index.cgi "index.cgi"を使いたいと言い出しました。 知人という形ですが、知人から知人/OB/同僚までで現在200人くらいのアカウントがいます。 今後、不特定多数の人へ提供するため増える予定です。そちらを考慮してこのような質問をさせて頂きました。 apacheのhttpd.confにて DirectoryIndex index.cgi index.html index.shtml index.html.var 上記のように追記すればよい話だと思うのですが、サーバーの負担としてはどうなのでしょうか？ 上記のように追記してしまった場合は他の知人までものサイトが、無駄に index.cgiを読みにいってしまうでしょうか？ サーバーに負担がなければ、ぜひ追記したいと検討しています。 もし少しでも負担がかってしまう場合には.htaccessで設定してもらうと思っています。 どうかよろしくお願い致します。

■ コンテンツ関連情報

Re: index.cgiについて ( No.1 )
????????? 2007/02/04 09:04 ????????? 管理者 > apacheのhttpd.confにて > DirectoryIndex index.cgi index.html index.shtml index.html.var > > 上記のように追記すればよい話だと思うのですが、サーバーの負担としてはどうなのでしょうか？ > 上記のように追記してしまった場合は他の知人までものサイトが、無駄に index.cgiを読みにいってしまうでしょうか？ 読みにいってしまう・・・と言うよりも、URLにファイル名まで明記しなかった場合(最後がディレクトリ)、 該当のパスを探す事になります。 「DirectoryIndex」属性は表示優先順位なので指定した値のファイル名がなければ後続のファイルを表示するので、思った程はサーバに負荷は掛からないと思います。
Re: index.cgiについて ( No.2 )
????????? 2007/02/04 13:05 ????????? アパッチャー ご返信有難う御座います。 DirectoryIndex index.html index.shtml index.html.var index.cgi 上記の場合は　探すファイルをindex.htmlだと仮定して index.shtmlを読みにいかないという事でしょうか？ だとすれば重さに関係ないですね。 index.cgiだと仮定した場合は　index.html index.shtml index.html.var を読みに言ってから　index.cgiですので、重くならないでしょうか？ どうぞよろしくお願い致します。
Re: index.cgiについて ( No.3 )
????????? 2007/02/04 13:46 ????????? 管理者 処理タスク(アセンブリ)の問題となります。 CPUは命令に対してナノ（ms単位）で処理を行います。処理命令によって異なりますが大抵は1/4000(sec)秒 で処理を行うとされています。 I/Oを伴う場合はそれなりの時間を要しますが、大まかに1/100秒と掛からないでしょう。 優先順位が異なったとしても1/10(s)も掛からないはずです。 業務で多大なアクセスを伴わない限り、それほどシビアにならなくて良いとお思います。
Re: index.cgiについて ( No.4 )
????????? 2007/02/04 15:41 ????????? アパッチャー はい、了解です。 ご解説どうもありがとうございました。

■ その他