Re: sambaのレスポンスが悪い ( No.11 ) |
|
- æ¥æï¼ 2008/05/09 18:32
- ååï¼ ken@centos
- 職場でファイルサーバーを構築してみました。
vineの予定でしたが文字化けやら何やらで面倒だったので自宅からDVDドライブとインストールディスクを持ってきて centos5.1でやってみました。
スペック NEC mate 元々windoes98me mem 512MB HDD 20G CPU ???
快調に動作しております。
まぁ、スレ主様も最初は普通に動作していたとの事なので、時間が経たないと分からないですね。 とりあえすsambaのログを確認されてはいかがですか? centosでは /var/log/samba/smbd.logで確認できます。
|
Re: sambaのレスポンスが悪い ( No.12 ) |
|
- æ¥æï¼ 2008/05/10 13:37
- ååï¼ ken
- ken@centosさん、過日は失礼いたしました。
状況は変わっていませんが、いくつか情報を得ることができました。 まずRed Had Linux 3.0(現在はV5)のsambaにはバグがあるらしいのです。 そのバグをとるパッチもあるのですが、ライセンス期間が切れており 再度ライセンス契約をしなければ、パッチをアップロードできないらしいのです。 そのための金額も半端ではないので、NASに変えたらどうですか?と同僚に アドバイスしておきました。
(ただ、無料のLinuxでも会社のサーバーを構築できると思いますが、ファイルサーバー しか必要ないということでしたので)
|
Re: sambaのレスポンスが悪い ( No.13 ) |
|
- æ¥æï¼ 2008/05/10 14:21
- ååï¼ ken@centos
- NASを買うよりフリーのLinuxを使用した方がはるかに安上がじゃないですか!
インストールして設定する手間はありますが、経費節減になりますよ。
昨日、社内で半分お遊びで立てたファイルサーバーが大好評で皆、大喜びです。 そのパソコンはソレにしか使用されておらず、また古いのでいつまでもつか分かりませんが・・・
|
Re: sambaのレスポンスが悪い ( No.14 ) |
|
- æ¥æï¼ 2008/05/11 10:41
- ååï¼ ken
- >NASを買うよりフリーのLinuxを使用した方がはるかに安上がじゃないですか!
>インストールして設定する手間はありますが、経費節減になりますよ。
おっしゃるとおりだと思いますが、同僚の会社は、LANの管理者が他の業務も兼務しているような状況なので できるなら簡単でメンテも不要なシステムの方が助かる、ということでした。
|