このスレッドはクローズされています。記事の閲覧のみとなります。

sambaサーバーのレスポンスが悪い

日時： 2007/04/02 08:01 名前： ｔａｔｕｙａ ①不明点・障害内容： ②ログの有無   ：   (有：その内容)： ③Distribution  ：       Version： ④Service Name  ：       Version： ⑤ネットワーク構成： Redhatでsambaをつかってwindowsにファイルサーバーを構築しましたが、 ファイルサーバーにいれたファイルを開くのに２分くらいかかります。 また、コピーなどにもかなりの時間がかかるなど、レスポンスが悪いのはなぜでしょうか？ 会社のネットワークですが、レイヤー３スイッチもはいっており、２つのセグメントに分けて 管理しています。早朝出勤して、一人でアクセスしても、同じようにレスポンスが異常に悪いのです。 ちなみにファイルは一太郎、エクセルなどで容量も１Ｍ程度です。これは、どこの原因があるのでしょうか？

Page:  [1] [2]

■ コンテンツ関連情報

Re: sambaサーバーのレスポンスが悪い ( No.6 )
日時： 2007/04/18 12:55 名前： tatuya sambaはＲｅｄＨａｄenteprize ES3に付属してきているものです。会社での構成は、ネットワークを２つのセグメントに分割しており、もう一つはwindows2003sezver です。どちらもファイルサーバーしか構築しいていません。いたって単純な構成です。ファイルサーバーしか使わないのにもかかわらず高価なwindowsなんぞ導入したことに正直憤りを感じている次第です。NASでも十分ではないかと上層部に話してみましたが予算の関係でこのようなことになってしまいました。ちなみに、ネットワークに関する知識を持っている社員はほとんどいません。sambaって何？と聞かれて聞かれててサーバーの基礎から説明するのに苦労しました。そんなことをしているうちにこのようなトラブルが生じてまいっています。
Re: sambaサーバーのレスポンスが悪い ( No.7 )
日時： 2007/04/18 22:48 名前： Jin tatuyaさん Jinです。 誹謗中傷ではありませんので聞いてください。 こちらの様なコミュニティサイトは、あくまでも自宅サーバの構築を前提のサイトと思います。 私もUNIX系全般の仕事をしていますが、CentOSやFedoraCoreなどの固有の情報や色々なソフト に関する情報が満載されていますので大変感謝(管理人さんおよびその他の方々)しています。 よって、私ごときの知識で貢献できるならと時々掲示板に登場しています。 (技術的な話)  ・「Red Hat Enterprise Linux ES3」に附属しているsambaは3.0(Red Hat的には、最新版は、samba-3.0.9-1.3E.12)です。  ・「ネットワークを２つのセグメントに分割して」は、余り関係がありません。  ・「Windows2003Serverです。どちらもファイルサーバーしか構築しいていません。」   ファイルサーバとして構築して、アクセスするときは、ユーザ名&パスワードでアクセス管理していませんか？   しているのであれば、「ActiveDirectoryサーバ」としてWindowsサーバを構築していませんか？   Windowsのクライアントは、WORKGROUPに属しているが、ユーザ名とパスワードを「ActiveDirectoryサーバ」   と同じものを使用して、信頼関係で使用していませんか？  ・「ActiveDirectoryサーバ」を構成している場合は、Windowsのドメインを構成しています。  ・sambaの設定内容の詳細が見えません。  ・ネットワークレベルの問題との切り分けは、行ったのでしょうか？ (根本的な問題)  ・今回の問題が発生しないで、運用開始し運用中に問題が発生したら、この掲示板に質問して   只、回答を待つだけなのでしょうか？   自宅のサーバであれば問題ありませんが(自己責任なので)、会社のサーバに問題が発生した場合は   多大な影響が発生すると思います。  ・「ファイルサーバーしか使わないのにもかかわらず高価なwindowsなんぞ導入したことに正直憤りを感じている次第です」   この発言は、重大問題に発展する可能性があります。   「Red Hat Enterprise Linux ES3」は、商用OSです。ハードウェア一台に一ライセンス(十数万円)を購入し   次年度以降はライセンス契約の更新を行わなければ、バグ修正やセキュリティ修正のソフトを入手できません。   また、使用権もなくなってしまいます。(ライセンスの解釈は難しいです。)   よって、「Red Hat Enterprise Linux ES3」の方が高くつきます。   その前提を承知していなくて、Linuxだからと安易に使用しているのであれば、明らかなライセンス違反として   会社も罪に問われます。   その回避策が、CentOSやFedoraCoreです。   但し、サポートを正式に受けれませんので、自己責任が大前提であり、このコミュニティに回答を求めるのは   筋違いです。あくまでも助言です。それが正しいかは自己責任で判断しなければなりません。   # 掲示板の回答が・・・だったから会社のサーバを・・・したら重要なファイルが消えてしまった。   # 誰が責任を取るのでしょうか？  ・「ネットワークに関する知識」とは、何なんでしょうか？   「ネットワークスペシャリスト」の資格がある、「Red Hat RHCE」の資格がある。   それでも、会社の中にサーバを立てるのであれば、複合的な環境および障害、また、運用コストを   考えて構築しなければならないと思います。   以前も同じような事を学校関係の方が仰っていましたが(そのスレッドは根本から削除されています)、   安くサーバを立ち上げるだけではなく、その後の運用も責任もって行える様な構築および管理体制が   必要なのではないでしょうか？   # もし、あなたが転勤になってサーバを管理する人がいなくなったら後はどうするのですか？   # それは、組織側から言ったらちょっと知識があるものの自己満足でしかありません。   会社では、安価なWindowsサーバが良いのではないでしょうか？   または、専門書を購入して一から勉強しCentOSを導入してはいかがですか？
Re: sambaサーバーのレスポンスが悪い ( No.8 )
日時： 2007/04/19 20:02 名前： tatuya 全くその通りだと思いますが、そのようにOSまで指定されて予算化されているので問題では？と思っていました。 ライセンスの件、運用面の諸問題など本当に困った問題です。 >安価なWindowsサーバが良いのではないでしょうか これは、calの問題があり、予算的に難しいでしょう。それにWindowsは、ハッキングの標的にされていますか安全面では心配です。
Re: sambaサーバーのレスポンスが悪い ( No.9 )
日時： 2007/04/20 23:26 名前： Jin Jinです。 > 全くその通りだと思いますが、そのようにOSまで指定されて予算化されているので問題では？と思っていました。  意味不明です。  「そのようにOS・・」の意味が分かりません。  予算化も含めて、ネットワーク管理者が提案するのではないでしょうか？  だからといって、今回のようにLinuxを立ち上げるとの事にはつながりません。 > ライセンスの件、運用面の諸問題など本当に困った問題です。  愚痴にしか聞こえません。 > >安価なWindowsサーバが良いのではないでしょうか > これは、calの問題があり、予算的に難しいでしょう。それにWindowsは、ハッキングの標的にされていますか安全面では心配です。  当然、CALの問題はあります。だったらNASにすればよいことで、Linuxを安易に立ち上げる事にはつながりません。  「ハッキングの標的・・」とは、社内LANが「ハッキングの標的」となる環境にあるのでしょうか？  Windowsは、「ハッキングの標的」や「セキュリティ的」に問題がある。  Linuxは、安全です。また安価である。  なんて事を言っていませんよね？  アップルコンピュータのTVコマーシャルじゃありませんが馬鹿げた話です。  そもそも、当初の技術的な質問の回答になっていません。  愚痴だけになっていますので、closeして雑談の掲示板に行ってはいかがでしょうか？

Page:  [1] [2]

■ その他