 Re: ディスクが逝った ( No.1 ) |
 |
- æ¥æï¼ 2006/11/06 07:31
- ååï¼ 大祐
- おはようございます。また、初めまして。
僕もS-ATAでRAIDを組んでいたのですが、稼動から2ヶ月で両機とも壊れてしまいました。
最初の異変は稼動から1ヶ月半過ぎの頃・・・・・
妙にアクセスが遅くなり、調べてみるとディスクエラーが頻発。
仕事が忙しく、とりあえずもう一機があるから・・・・と安心して、週末に再構築(新ディスクミラー)しようと思っていた矢先にもう一台も壊れました。
僕の持っているメーカはWestern DigitalのWD1500ADFDという物です。
S-ATAはメーカに問わず、熱に弱いと聞きました。
確かに僕の所のサーバー機はモニタリングしていた時に最高温度が72℃、平均60度位でした。
ATA-100またはATA-133の場合だと、平均温度で60℃位は問題ないとの事。(直接メーカに聞きました。)
S-ATA搭載機は温度管理が最重要だとの事です。
現在僕のサーバー機はATA-133に格下げで稼動させています。
信頼性と、あの修復の重労働にを考えれば・・・・・・・
|
| Re: ディスクが逝った ( No.2 ) |
|
- æ¥æï¼ 2006/11/08 10:40
- ååï¼ house
- SATAって熱に弱いなんて知りませんでした。
近く、SATAに変更してサーバーのパワーアップをしようと思っていたところです。
上記を読むと、
今までのATAのハードディスクを使っていた方が
問題が少ないのかもしれませんね。
皆さんの中で、
SATAで１年以上運用している方って
いますか？
|
| Re: ディスクが逝った ( No.3 ) |
|
- æ¥æï¼ 2006/11/13 22:28
- ååï¼ house
- ディスクですが、
シーゲートの
ST3250620NS
を購入しました。
NSの方です。
SATAの２５０Gです。
秋葉原で１万２千円弱でした（税込み）
サーバー利用ということで
なるべく故障の少なそうなやつを購入したのですが、
どうなんでしょうね。
ちなみに、マクスターのS-ATAにもサーバー向けのものが
あるそうですが、
そちらのほうが、シーゲートよりも
発熱があるとのことで
それよりはシーゲートのほうがいいのでないの？
ということでした。
私の方でも何か分かったら
記載しますね。
ちなみにケースはP180を購入してしまったので
（黒です。うふ）
ハードディスクの後ろに
１２０ミリのファンが追加で付けられるので
それでもって
冷やそうと思っています。（最低速の予定ですが）
|
| Re: ディスクが逝った ( No.4 ) |
|
- æ¥æï¼ 2006/11/20 14:31
- ååï¼ NKY
- みなさんはじめまして
SATA(ST3160023AS)で一年以上運用してます。
しかも、初めの一年はメインで二年目はセカンドマシーンで使ってから
それ以降サーバーで一年半ほど使ってます。
なぜサーバーに使い古しのHDDを搭載してるかは
二年も使って問題なければ早々壊れないだろうと言う安直な考えですｗ
（実は貧乏癖でサーバーに大容量は必要ないから使わなくなった低容量のものを入れてるだけってのもあるｗ）
メーカーの人間ではないので正確な事はわかりませんけど
確かにSATAは壊れやすいと思います。
最近のメーカー製PCを見ても一応冷却に気を使ってますし
以前はそんな事一切してませんでした。
実際、温度管理をきっちりしてからトラブルはほとんど起きてません。
全てのHDDを45度以下で使ってます。
|
| Re: ディスクが逝った ( No.5 ) |
|
- æ¥æï¼ 2006/11/20 15:07
- ååï¼ house
- なるほどですね。
やっぱり温度管理が大切なんですね。
PCショップのお兄ちゃんたちは
（秋葉原でも）
壊れやすいなんて、ないですよ。
と言っていましたが、私は全く信用していません。
やはりみなさんのように実運用している方のコメントがありがたいです。
私のPCはまだ組み上げていないのですが（時間がなくて）
運用しはじめたら、報告させて頂きます。
|
ディスクが逝った