 Re: samba
( No.1 )
|
 |
- 日時： 2006/12/20 10:24
- 名前： takataka
-
まず、見せたい共有部分に
browseable = yes
この分を入れて、表示の許可をさせてみて下さい。
publicを見せたいのであれば
[public]
comment = Public Stuff
path = /home/samba
read only = No
create mask = 0664
directory mask = 0775
guest ok = Yes
browseable = yes
その他に/var/log/samba アクセス時のログを見ていると以下のようになります。
===============================================================================
[2006/12/21 00:49:59, 0] smbd/service.c:make_connection_snum(911)
'/home/samba' does not exist or permission denied when connecting to [public]
===============================================================================
共有フォルダーのアクセス権は大丈夫ですか？
ls -al /homeで確認したときにパーミッションは drwxrwxrwx になっていますでしょうか？
drwxrwxrwx 3 user group 4096 12月 20 00:00 samba
なっていなければ
chmod 777 /home/samba
でパーミッションの修正をしてみて下さい。
|
|
Re: samba
( No.2 )
|
|
- 日時： 2006/12/20 22:04
- 名前： trigun
-
返信ありがとうございます。
共有ディレクトリですが、以下のようになっています。
=======================================================
# ls -la /home
drwxrwxrwx 6 root root 4096 12月 21 00:05 .
drwxr-xr-x 24 root root 4096 12月 21 21:21 ..
drwx------ 2 root root 16384 12月 20 06:29 lost+found
drwx------ 2 linux linux 4096 12月 20 22:35 linux
drwxrwxrwx 2 root root 4096 12月 20 22:31 samba
=======================================================
所有はユーザ、グループともにrootになっていますが、
その他もrwxになっているので、共有ディレクトリは問題ないかと思います。
[public]の項目に「browseable = yes」と設定してみたのですが、
Windows側からはまだ見えない状況になっています。
設定内容をもう少し詳しく記述してみます。
==================================================================
[global]
dos charset = CP932
unix charset = eucJP
display charset = eucJP
log file = /var/log/samba/%m.log
max log size = 50
socket options = TCP_NODELAY SO_RCVBUF=8192 SO_SNDBUF=8192
dns proxy = No
hosts allow = 192.168.1., 127.
cups options = raw
workgroup = WORKGROUP
security = user
encrypt passwords = yes
smb passwd file = /etc/samba/smbpasswd
[homes]
comment = Home Directories
browseable = no
writable = yes
create mode = 0664
directory mode = 0775
[printers]
comment = All Printers
path = /usr/spool/samba
browseable = no
guest ok = no
writable = no
printable = yes
[public]
comment = Public Stuff
path = /home/samba
public = yes
writable = yes
printable = no
create mode = 0664
directory mode = 0775
browseable = yes
guest ok = yes
==================================================================
/etc/samba/smbpasswdファイルの内容も記述しておきます。
linuxというユーザのパスワードを作成しています。
=================================================================================================
# view /etc/samba/smbpasswd
linux:501:50831B500C427533AAD3B435B51404EE:F0873F3268072C7B1150B15670291137:[U ]:LCT-45893C1E:
=================================================================================================
この状態でもsmbclientのコマンドで共有ディレクトリにアクセスしようとすると以下のようになります。
=================================================================================================
# smbclient //192.168.1.10/public -U linux
Password:
Anonymous login successful
Domain=[WORKGROUP] OS=[Unix] Server=[Samba 3.0.23c-2]
tree connect failed: NT_STATUS_BAD_NETWORK_NAME
=================================================================================================
そのときのログが以下のようになります。
=================================================================================================
[2006/12/21 21:56:37, 0] smbd/service.c:make_connection_snum(911)
'/home/samba' does not exist or permission denied when connecting to [public] Error was 許可がありません
=================================================================================================
ディレクトリがないというのはありえないかと思います。
パーミッションについても前述したlsコマンドの結果の通りその他のユーザでの権限があるかと思います。
どこかのホームページで拝見したことがあるのですが、「NT_STATUS_BAD_NETWORK_NAME」という
メッセージが出力される場合は、hostnameが設定されていないから…というのがありましたが、
hostnameもちゃんと設定されています。
それからWindows側のワークグループ名は[global]の項目で設定してあるように「WORKGROUP」になっています。
何かほかに悪いところがあるのでしょうか？
|
|
Re: samba
( No.3 )
|
|
- 日時： 2006/12/20 23:58
- 名前： trigun
-
自己レスです。
Windows側から共有ディレクトリが見えなかった点についてですが、これは解決しました。
ネットワークの設定で、ネットマスクの設定が間違っていました。
これを直したところWindowsからLinuxの共有ディレクトリが見えるようになりました。
しかし「アクセスできません。ネットワークパスが見つかりません。」のようになってしまいます。
気づいたのですが、Windowsから見れるプリンタのディレクトリにはアクセスできるようです。
後は共有ディレクトリだけなのですが…。
|
|
Re: samba
( No.4 )
|
|
- 日時： 2006/12/21 02:28
- 名前： takataka
-
一つsmb.confで気になってる点があるのですが
先頭空白部分は、全角空白+半角空白になってるのは、ここにアップした際の修正でしょうか？
もしsmb.confファイル自体がそうなっているのであれば、半角空白に修正してもらえないでしょうか？
[public]
comment = Public Stuff
全半path = /home/samba
↑
この部分です
アップされてる内容全てなので、smb.conf自体が異常なければいいんですが^^;
あと、SELinuxが有効になっているのでしょうか？
もし、有効になっているのであれば無効にしてみて変化は有りますでしょうか？
# getenforce ← SELinux状態確認
Enforcing ← SELinux有効
# setenforce 0 ← SELinux無効化
# getenforce ← SELinux状態確認
Permissive ← SELinux無効
システム起動時にSELinuxを無効にする場合
# vi /etc/sysconfig/selinux ← SELinux設定ファイル編集
SELINUX=enforcing
↓
SELINUX=disabled
|
|
Re: samba
( No.5 )
|
|
- 日時： 2006/12/21 23:55
- 名前： trigun
-
smb.confの記述は一度テキストエディタに貼り付けてそれから編集したので
全然気づきませんでしたが、全角スペースが入ってしまったのかと思います。
確認したところ、設定ファイル中には全角スペースはありませんでした。
>あと、SELinuxが有効になっているのでしょうか？
>もし、有効になっているのであれば無効にしてみて変化は有りますでしょうか？
結果から言えば変化がありました。
この設定をdisabledにしたところ、smbclientコマンド、Windows側からもアクセスが可能になりました。
SELinuxが原因だったとは気づきませんでした…。
一先ずはsambaが使えるようになっただけでもありがたく思います。
ありがとうございましたm(__)m
ところで、SELinuxについてはあまり知識がないのですが、
SELinuxを有効にしたままsambaの設定というのは可能なのでしょうか？
設定内容については問いませんが、一般的にファイルサーバには必要なものですか？
|
|
Re: samba
( No.6 )
|
|
- 日時： 2006/12/22 18:27
- 名前： takataka
-
> ところで、SELinuxについてはあまり知識がないのですが、
> SELinuxを有効にしたままsambaの設定というのは可能なのでしょうか？
> 設定内容については問いませんが、一般的にファイルサーバには必要なものですか？
SELinuxを有効にしたままSambaを使うことは可能です。
おそらく、/var/log/audit/audit.logにSELinuxがアクセス拒否したログがあると思いますが
SELinuxのPolicyに関するパッケージを導入後、個別にこのログを参照し
SELinuxの設定ファイルに許可する内容を定義していくことになりますので
いろんなアプリケーションに対して今後も苦しむことになりますよ^^;
本件、ひとまず解決済みなら、クローズをお願いします。
|
|
Re: samba
( No.7 )
|
|
- 日時： 2006/12/24 17:03
- 名前： trigun
-
返事が遅くなりましてすいません。
他のホームページを拝見し、SELinuxについて少し調べてみました。
ちょっと難しい感もありますが、ツールなどもあるようなので
今度はSELinuxを有効にして挑戦してみようかと思いいます。
ありがとうございましたm(__)m
|
このスレッドはクローズされています。記事の閲覧のみとなります。