はじめての自宅サーバ構築 - Fedora/CentOS - Last Update 2008/11/05
It opened to 2004/09/19. Visitors
Pageviews
Today(IP/PV)		 3,585,454
14,035,008
387/3,234
このページは表示専用です。新規投稿・レスや最新情報はこちらです。

このスレッドはクローズされています。記事の閲覧のみとなります。
FC２とFC４とCebtOSの違い
日時： 2006/03/02 12:41
名前： SHL

初めて書き込みさせていただきます。
これから自宅サーバにチャレンジしようと思いまして、色々調べていましたら、こちらのサイトが非常にわかりやすかったので、このサイトを参考にサーバをたてようと思いました。
こちらのサイトにはFC２、FC４、CentOSとありますが、この違いはなんなのでしょうか？
それとも基本的に同じなのでしょうか？
初歩的な質問で、大変恐縮ですが教えていただけませんでしょうか。
Re: FC２とFC４とCebtOSの違い ( No.1 )
日時： 2006/03/02 13:30
名前： 管理者

SHLさん、はじめまして。

> こちらのサイトにはFC２、FC４、CentOSとありますが、この違いはなんなのでしょうか？
> それとも基本的に同じなのでしょうか？
大きく分けると「FC」と「CentOS」に分類されます。また両者ともRedHat系です。
「FC」は発展途上のディストリビューション
「CentOS」は準発展途上のディストリビューション
と思ってください。

発展途上とは、常にパッケージやカーネルがバージョンアップされている事を指します。
「FC」は、最先端のバージョンですがバグが存在する可能性があります。
「CentOS」はある程度試用された安定版が公開されています。

RedHat3/4は有料でサポートが受けられますが「FC」「CentOS」は無料ですがサポートはありません。

安心度であらわすと「Redhat > CentOS > FC」で、最新技術は「FC > CentOS > RedHat」となります。
基本はどちらもRedHat系ですので、それほど大差ありません。
ちなみに、FC2はレガシー入り(凍結)したのでカーネル等のバージョンアップはありません。
Re: FC２とFC４とCebtOSの違い ( No.2 )
日時： 2006/03/02 13:48
名前： SHL

早速、ご回答していただきましてありがとうございます。
非常にわかりやす説明をしたいただきまして、大変助かります。
カーネルやパッケージのupdate等をむやみにすると、以前まで使えたのに突然おかしくなったとゆうようなことも、やはりあったりしますよね･･･。
FC２は凍結したとありますが、これはFC２はこれで完成系みたいな感じなのでしょうか。
それであれば、逆にFC２は安心度が１番高いと解釈できまるような気がしますが、それは勘違いでしょうか。
それとFC３もあるようですが、ここでは紹介していないのですね。
FC３はオススメできないとゆうことでしょうか？
Re: FC２とFC４とCebtOSの違い ( No.3 )
日時： 2006/03/02 13:54
名前： 管理者

> FC２は凍結したとありますが、これはFC２はこれで完成系みたいな感じなのでしょうか。
> それであれば、逆にFC２は安心度が１番高いと解釈できまると思いますが、それは勘違いでしょうか。
そうとも言えないんですよね。
私もどこの時点でメジャーナンバーが上がるのか判りませんが、ある程度の区切りと理解しています。
凍結といっても完成形ではないと思って下さい。(凍結後にセキュリティホールやバグがあっても修正される事はありません。)

「無料」という位置づけで安心度が高いのは「CentOS」ではないでしょうか？
Re: FC２とFC４とCebtOSの違い ( No.4 )
日時： 2006/03/02 17:50
名前： SHL

凍結といっても完成形ではないのですね。
linuxでも他に、vinelinux.Debian,Turboliuxと色々あるのですね。
調べてるうちにどれにしようか、迷ってきました。
基本的な、構造はどれも同じなのでしょうか？
FCは、完全に試作品ぽい感じがして怖いですね。
でも、最先端とゆう言葉にひかれています。動機不純ですいません。
Re: FC２とFC４とCebtOSの違い ( No.5 )
日時： 2006/03/03 04:22
名前： Johann
参照： http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-Sunnyvale/1839/index.html

構造は違います。
Debian系とRedHat系でおおまかに分類されますね。
Debian系は玄人向けなので、まずはRedHat系が良いのではないでしょうか。
Fedora、CentOSはRedHat系です。
Re: FC２とFC４とCebtOSの違い ( No.6 )
日時： 2006/03/03 09:33
名前： SHL

Johann様、ご回答ありがとうございます。
Debianは、また違うのですね。
Vinelinuxは、どうでしょうか？日本語向けには優れているようですが。
Re: FC２とFC４とCebtOSの違い ( No.7 )
日時： 2006/03/04 00:52
名前： Johann
参照： http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-Sunnyvale/1839/index.html

VineはRed Hatベースの日本語化されたLinuxだったと思います。
個人的に使ったこと無いので詳しくは分かりませんが。。
Re: FC２とFC４とCebtOSの違い ( No.8 )
日時： 2006/03/04 14:45
名前： SHL

色々と教えていただきましてありがとうございました。
とりあえず初めは、FC4でがんばってみます。
設定等でわからないことがあったら、ご迷惑かもしれませんが、また質問させていただきます。
ありがとうございました。
Copyright(©)2004-2008 First home server construction. All Right Reserved.