Re: apt-getについて

Re: apt-getについて ( No.1 )
日時： 2005/04/29 10:45 名前：かずくん <susu@fooos.com> `? apt-getを入れたいんですか？（ダウンロード？） apt-getパッケージをサーバにアップロードしたいのですか？ FedoraCore2 http://tettnang.freshrpms.net/rpm.html?id=19 FedoraCore3 http://heidelberg.freshrpms.net/rpm.html?id=19 にapt-getが落ちてますが。`
Re: apt-getについて ( No.2 )
日時： 2005/04/29 16:15 名前： *（ﾉﾉ）** `すいません。説明不足でした。 apt-getはインストール済みです。 apt-get upgradeを始めその他パッケージのダウンロード一式ができません。 Failed to fetch http://ayo.freshrpms.net/fedora/linux/2/ i386/RPMS.updates/xorg-x11-tools-6.7.0-14.i386.rpm　404 Not Found [IP: 212 .219.56.138 80] このようなエラーですね。思いっきり接続先がありませんって形のような・・・。`
Re: apt-getについて ( No.3 )
日時： 2005/04/29 16:25 名前：かずくん <susu@fooos.com> `>404 Not Found 単純にファイルが存在していないという事では・・・。ここいらへんを如何でしょうか？ http://www.linuxadvisory.com/forum/showthread.php?t=2198`
Re: apt-getについて ( No.4 )
日時： 2005/04/29 17:31 名前： *（ﾉﾉ）** `ふむふむ・・・。でもこれってsambaとかhttpdとかbindとか・・全部だめなんですよねぇ。。 apt-get -y install httpd で同じようなエラーが。皆さんもダウンロードできないってことなんですか？それにapt-getって自動なんですよね。ファイルが無いってことはダウンロードサイトが変更になってるんですか？。サイト見ました・・・英語ですね・・・。`
Re: apt-getについて ( No.5 )
日時： 2005/04/29 18:01 名前：かずくん <susu@fooos.com> `yumにしたらいかがでしょうか？たしかaptの開発って終了していると思いましたけど。。。次期Core4ではaptは無くなっている話聞きましたけど。実際どうなんでしょ？`
Re: apt-getについて ( No.6 )
日時： 2005/04/29 19:22 名前： *(ノノ)** `ほほぉ！？初耳・・・ yumですかぁ・・・aptのほうがいいと聞いたのですが・・・終了してるんでしたら仕方ないですね・・・。 yumはまだまだ開発してるんでしょうか・・・？`
Re: apt-getについて ( No.7 )
日時： 2005/04/29 19:29 名前： bean `さっきは駄目だったけれど、今は大丈夫ですよ。(19:25現在) aptがなくなる話は出たみたいだけど、今後も大丈夫みたいです。ご心配なく・・・・`
Re: apt-getについて ( No.8 )
日時： 2005/04/30 01:29 名前： *(ノノ)** いろいろサイトを回ってみました。結果的にaptもyumもどちらでもよいという感じでした。そこでボクはどちらを選べばいいのだろうという大問題に直面してます。この「はじめての自宅サーバ構築」様のページはaptでした。同じくボクもaptでしたが、現在の不安定さを考えるとyumもいいかと思いました。ただ、yumも同じ現象がでるかもしれません。使い方によるのかもしれないのですが、なぜaptがいいのかなぜyumがいいのか・・がわからなく、困惑してます。はっきりとしたこの二つの特徴はなんなのでしょう？。 aptはここがよいということや、yumはここがよいなど・・・よろしくお願いいたします。