CentOS と Fedora Core。

????????????????????¨????°???¨??§????????°???????¨??????￢???????????°?????±??????????????§??????

CentOS と Fedora Core。

????????? 2005/11/11 13:47
????????? two
?????§??? http://www.two-wonderland.net/

　毎々お世話になっております、twoです。大変恐縮ながら、別スレを立てさせて頂きました (^^ Johannさん > > いずれにしてもRHELはFCよりも良いものという理解ですよね？ > ならば、RHELのクローンであるCentOSもFCより良いものだと思うのですが。　そうですね～、私個人としましては、CentOSはFCより、"ユーザ"にとって良いものという認識でおります。管理者さん > > しかし、別の安定性(サービス等が不安定になるとか、反応しないとか・・(これってバグですが・・)) > に問題があったら別問題ですね。　これも個人的意見になってしまうのですが、この点はCentOSの方が優れていると思います。やはり、FCのポジションが最先端の技術を導入する実験的要素の強いディストリビューションである以上、商用のクローンであるCentOSの方が安定性があるかななんて思ったりします (^^; > 最近考えているのですが、CentOSもコンテンツに載せようかどうか悩んでいます。　是非、お願い致します v(^^ 以上、宣しくお願い致します。　追記…CentOSも段々名前が知られてきましたね～。　　　　本日、本屋に行ったら『CentOS 徹底入門』という書籍が売っていました。　　　　値段は少々高めですが、初めてLinuxに触れる方には良い作りになっていたと思います。

■ コンテンツ関連情報

Re: CentOS と Fedora Core。 ( No.1 )

????????? 2005/11/11 15:25
????????? 管理者

>> しかし、別の安定性(サービス等が不安定になるとか、反応しないとか・・(これってバグですが・・)) >> に問題があったら別問題ですね。 >　これも個人的意見になってしまうのですが、この点はCentOSの方が優れていると思います。 >やはり、FCのポジションが最先端の技術を導入する実験的要素の強いディストリビューションである以上、 >商用のクローンであるCentOSの方が安定性があるかななんて思ったりします (^^; 確かに、その通りですね。試験的OSが商用クローンOSに勝る事は考え難いですね。 >> 最近考えているのですが、CentOSもコンテンツに載せようかどうか悩んでいます。 >　是非、お願い致します v(^^ 多々難しい問題が・・・ twoさんをはじめ、CentOSに神通された方々の方が私より遥かに知識が上です。当サイトは、自宅サーバ構築のメモ程度に公開しているので指摘の嵐となりそうで・・・ (しかしこれも良いかと・・。自分の知識が向上するのと他の方々にも情報共有になりますよね？) 後、サイト名も変えなければならないのかな～・・・・・

Re: CentOS と Fedora Core。 ( No.2 )

????????? 2005/11/11 20:27
????????? two
?????§??? http://www.two-wonderland.net/

　毎々お世話になっております、twoです。管理人さん > >>> 最近考えているのですが、CentOSもコンテンツに載せようかどうか悩んでいます。 >>　是非、お願い致します v(^^ >　　多々難しい問題が・・・ >　 twoさんをはじめ、CentOSに神通された方々の方が私より遥かに知識が上です。　そんなことはありませんよ～。私、まだLinuxを触り始めて２年強の若輩ですし（笑）それに、CentOSはおろかLinux自体まだまだ理解不足ですから…(^^; 　管理人さんが、CentOSのコンテンツを立ち上げてくれることで自分の中の点と点が線で繋がったりと、いろいろと勉強させてもらえる点が多々あると思いますので、是非、立ち上げの方宣しくお願い致します v(^^ > 後、サイト名も変えなければならないのかな～・・・・・　ふふふ（笑）

Re: CentOS と Fedora Core。 ( No.3 )

????????? 2005/11/12 14:54
????????? T_T

管理人様、大変お久しぶりです。私は会社で CentOS を使ってます。テスト用サーバーでは FC4 を使おうかとも思ったのですが、実稼働環境が CentOS ですのでそれに合わせるために CentOS にしました。基本は Fedora ですので、特に違和感無く触れますしね。ただ、yum や apt で入れずに wget 等で RPM を取ってくるときは、わざわざ FC3 の src.rpm を落としてコンパイルする、っていうのはちょっとしんどいですけどね。さて、かなり前に上がっていた /etc/man.config についてですが。 Pager を /bin/more にすれば lv を入れなくても動きますよ。 man コマンドはそんなに使わないので見れるのであればこれでいいや、ってことでこういう風にしています。ではでは。

Re: CentOS と Fedora Core。 ( No.4 )

????????? 2005/11/12 19:18
????????? 管理者

T_Tさんお久しぶりです。 > 私は会社で CentOS を使ってます。 > テスト用サーバーでは FC4 を使おうかとも思ったのですが、 > 実稼働環境が CentOS ですのでそれに合わせるために CentOS にしました。確かに、仕事であれば実機と同じOSの方が良いですよね。私も、このサイトを公開したあたりから、仕事でUNIXを使用するようになりました。 Sun Solaris位なら購入できますが、HP-UXやAIXなどはとてもではないですが購入できません。 solarisであれば、x86版でFree使用できますが、それ以外のUNIXは実機で覚えるしかないですからね・・後はRHELなので、興味あるCentOSが仕事で使用できればうれしい限りです。「/etc/man.config」のPAGERの件、情報ありがとうございました。今後も、目新しい情報がありましたら教えてくださいね。よろしくお願い致します。

Re: CentOS と Fedora Core。 ( No.5 )

????????? 2005/11/12 19:57
????????? 武蔵

管理者様、皆様。先日は、CentOSとFedoraについての稼動について書かせていただいた件で大変恐縮では御座いますが、私の誤りでありました。 (Ｊ氏の発言とレポートが誤っていました。) 連続稼働日数は別スレッドで書かせて頂いたのは全くの逆でCentOSの方が優勢です。管理者様をはじめ、皆様に多大なご迷惑と不安をお掛けした事をお詫びいたします。

Re: CentOS と Fedora Core。 ( No.6 )

????????? 2005/11/12 23:55
????????? two
?????§??? http://www.two-wonderland.net/

　毎々お世話になっております、twoです。 T_Tさん > > 私は会社で CentOS を使ってます。 > テスト用サーバーでは FC4 を使おうかとも思ったのですが、 > 実稼働環境が CentOS ですのでそれに合わせるために CentOS にしました。　上記は、本番機もCentOSということですよね? 最近は、サポート付きのディストリ(RHELなど)を使用しないで、 CentOSなども使用したりするんですか? 武蔵さん > 　わざわざ御報告ありがとうございました (^^ でも、こ～いうスレを読んでいると、実際に検証してみたいですよね～。同スペックのマシンを3台用意して、各マシンにCentOS 4.x、RHEL 4、FC3をインストールして、性能のがどうなるか見てみたいですね～ v(^^

Re: CentOS と Fedora Core。 ( No.7 )

????????? 2005/11/13 05:55
????????? Johann
?????§??? http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-Sunnyvale/1839/index.html

武蔵さん、ご報告ありがとうございました。モヤっとしていたのがスッキリしました＾＾

Re: CentOS と Fedora Core。 ( No.8 )

????????? 2005/11/13 17:51
????????? 管理者

武蔵さん。情報をありがとう御座いました。私事ではありますが、CentOSとFedoraの優勢がどちらかはどうでもいい話ですね。どちらかと言うと、私はFedoraのほうが好きです。商用などで使用する場合は勿論Redhat(有償であるがサポートの為)ですが、自サーバではとにかく安泰の場合はCentOSになってしまいますが、一歩前に進んでいるFedoraの方が魅力です。 (考え方の違いで、Fedoraの実験がCentoOSに反映される。と思えば、その先を進んでいるんですものね！？) 今後も、色々な情報をお持ちしていますので今後もよろしくお願い致します。

Re: CentOS と Fedora Core。 ( No.9 )

????????? 2005/11/13 23:26
????????? two
?????§??? http://www.two-wonderland.net/

　毎々お世話になっております、twoです。私は、やはりCentOSの方が好きですね～。やはり、サーバですので少しでも安定しているものを使用したいと言ったところです。技術的に言えば、FCのポジションからFCの方が優れているとは思います v(^^

Re: CentOS と Fedora Core。 ( No.10 )

????????? 2005/11/14 16:01
????????? T_T

>> two 様うちの会社は大きい会社じゃないんで、あんな高価なディストリは使えないんですよ。なので、CentOS にしています。初めは全くの Linux 初心者だったんですが、なんとか管理・運営できるレベルまできました。初期の頃は RH9 を使ってまして、そこから FC1 と順当にアップグレードしてたんですが、 CentOS の存在を知り、全てのサーバーを FC4 から入れ替えた次第です。サーバーのハードウェア構成はほぼ同じですので、やろうと思えば OS 比較はできそうです。 RHEL は無理ですけどね。

Re: CentOS と Fedora Core。 ( No.11 )

????????? 2005/11/14 23:19
????????? two
?????§??? http://www.two-wonderland.net/

　毎々お世話になっております、twoです。 T_Tさん > > サーバーのハードウェア構成はほぼ同じですので、やろうと思えば OS 比較はできそうです。　仕事場で性能比較は実際に可能ですか？もし可能ならば、やっていただけると嬉しいです（笑）でも、具体的に性能比較って、どんなことするんですかね？安定性（連続稼動日数）、ネットワークのスループット測定、負荷測定…。う～ん、わからない… (^^; 知識不足で大変申し訳ありませんが、性能測定では、どのようなことをなさるかご存知でしたら、ご教授の程、宜しくお願い致します。

Re: CentOS と Fedora Core。 ( No.12 )

????????? 2005/11/22 22:56
????????? 武蔵

皆さん。ご無沙汰しております。管理者様。 CentOSの紹介を始められましたね。実際に管理者様は、どのディストリビューションで公開されていますか？ CentOSも安定性では群を抜いていますがFedoraはより素晴らしいですよね。私はそう感じていますが。最近、職場の人間に聞いたのですが、97%のソースはFedoraの後継との事です。 CentOSはこのFedoraの最終検証にパスした物が公開しているとの事。今後も、Fedoraに関する記事公開を期待しています。

Re: CentOS と Fedora Core。 ( No.13 )

????????? 2005/11/26 11:27
????????? おさる

始めまして。この度、自宅サーバーを作りたいと思っているのですが、自分の中ではＦｅｄｏｒａかＣｅｎｔＯＳかに悩んでいます。こちらのサイトではＦｅｄｏｒａの紹介をされていますし、ＣｅｎｔＯＳも絶賛？されてますし、どちらが良いのでしょうか？みなさまのご意見をいただければ、うれしい限りです。

Re: CentOS と Fedora Core。 ( No.14 )

????????? 2005/11/29 00:08
????????? two
?????§??? http://www.two-wonderland.net/

　毎々お世話になっております、twoです。おさるサン > 　最終的なことを申し上げますと、『自分の好み』だと思います。 CentOSは、RHELのクローンなので安定性は高いと思います。 FCは最新技術をドンドン取り入れる傾向が強い為、最新の技術を使用することが出来ます。　私は、『サーバは最新技術より安定性を重視するべき』と考えている為、CentOSを使用しています。また、安定性を重視するならば、国産ディストリビューションで、枯れたバージョンを使用している、Vine Linuxもいいかもしれませんね (^^ 以上、宣しくお願い致します。

■ その他

ページ先頭へ

Re: CentOS と Fedora Core。 ( No.1 )
????????? 2005/11/11 15:25 ????????? 管理者 >> しかし、別の安定性(サービス等が不安定になるとか、反応しないとか・・(これってバグですが・・)) >> に問題があったら別問題ですね。 >　これも個人的意見になってしまうのですが、この点はCentOSの方が優れていると思います。 >やはり、FCのポジションが最先端の技術を導入する実験的要素の強いディストリビューションである以上、 >商用のクローンであるCentOSの方が安定性があるかななんて思ったりします (^^; 確かに、その通りですね。試験的OSが商用クローンOSに勝る事は考え難いですね。 >> 最近考えているのですが、CentOSもコンテンツに載せようかどうか悩んでいます。 >　是非、お願い致します v(^^ 多々難しい問題が・・・ twoさんをはじめ、CentOSに神通された方々の方が私より遥かに知識が上です。当サイトは、自宅サーバ構築のメモ程度に公開しているので指摘の嵐となりそうで・・・ (しかしこれも良いかと・・。自分の知識が向上するのと他の方々にも情報共有になりますよね？) 後、サイト名も変えなければならないのかな～・・・・・
Re: CentOS と Fedora Core。 ( No.2 )
????????? 2005/11/11 20:27 ????????? two ?????§??? http://www.two-wonderland.net/ 　毎々お世話になっております、twoです。管理人さん > >>> 最近考えているのですが、CentOSもコンテンツに載せようかどうか悩んでいます。 >>　是非、お願い致します v(^^ >　　多々難しい問題が・・・ >　 twoさんをはじめ、CentOSに神通された方々の方が私より遥かに知識が上です。　そんなことはありませんよ～。私、まだLinuxを触り始めて２年強の若輩ですし（笑）それに、CentOSはおろかLinux自体まだまだ理解不足ですから…(^^; 　管理人さんが、CentOSのコンテンツを立ち上げてくれることで自分の中の点と点が線で繋がったりと、いろいろと勉強させてもらえる点が多々あると思いますので、是非、立ち上げの方宣しくお願い致します v(^^ > 後、サイト名も変えなければならないのかな～・・・・・　ふふふ（笑）
Re: CentOS と Fedora Core。 ( No.3 )
????????? 2005/11/12 14:54 ????????? T_T 管理人様、大変お久しぶりです。私は会社で CentOS を使ってます。テスト用サーバーでは FC4 を使おうかとも思ったのですが、実稼働環境が CentOS ですのでそれに合わせるために CentOS にしました。基本は Fedora ですので、特に違和感無く触れますしね。ただ、yum や apt で入れずに wget 等で RPM を取ってくるときは、わざわざ FC3 の src.rpm を落としてコンパイルする、っていうのはちょっとしんどいですけどね。さて、かなり前に上がっていた /etc/man.config についてですが。 Pager を /bin/more にすれば lv を入れなくても動きますよ。 man コマンドはそんなに使わないので見れるのであればこれでいいや、ってことでこういう風にしています。ではでは。
Re: CentOS と Fedora Core。 ( No.4 )
????????? 2005/11/12 19:18 ????????? 管理者 T_Tさんお久しぶりです。 > 私は会社で CentOS を使ってます。 > テスト用サーバーでは FC4 を使おうかとも思ったのですが、 > 実稼働環境が CentOS ですのでそれに合わせるために CentOS にしました。確かに、仕事であれば実機と同じOSの方が良いですよね。私も、このサイトを公開したあたりから、仕事でUNIXを使用するようになりました。 Sun Solaris位なら購入できますが、HP-UXやAIXなどはとてもではないですが購入できません。 solarisであれば、x86版でFree使用できますが、それ以外のUNIXは実機で覚えるしかないですからね・・後はRHELなので、興味あるCentOSが仕事で使用できればうれしい限りです。「/etc/man.config」のPAGERの件、情報ありがとうございました。今後も、目新しい情報がありましたら教えてくださいね。よろしくお願い致します。
Re: CentOS と Fedora Core。 ( No.5 )
????????? 2005/11/12 19:57 ????????? 武蔵 `管理者様、皆様。先日は、CentOSとFedoraについての稼動について書かせていただいた件で大変恐縮では御座いますが、私の誤りでありました。 (Ｊ氏の発言とレポートが誤っていました。) 連続稼働日数は別スレッドで書かせて頂いたのは全くの逆でCentOSの方が優勢です。管理者様をはじめ、皆様に多大なご迷惑と不安をお掛けした事をお詫びいたします。`
Re: CentOS と Fedora Core。 ( No.6 )
????????? 2005/11/12 23:55 ????????? two ?????§??? http://www.two-wonderland.net/ 　毎々お世話になっております、twoです。 T_Tさん > > 私は会社で CentOS を使ってます。 > テスト用サーバーでは FC4 を使おうかとも思ったのですが、 > 実稼働環境が CentOS ですのでそれに合わせるために CentOS にしました。　上記は、本番機もCentOSということですよね? 最近は、サポート付きのディストリ(RHELなど)を使用しないで、 CentOSなども使用したりするんですか? 武蔵さん > 　わざわざ御報告ありがとうございました (^^ でも、こ～いうスレを読んでいると、実際に検証してみたいですよね～。同スペックのマシンを3台用意して、各マシンにCentOS 4.x、RHEL 4、FC3をインストールして、性能のがどうなるか見てみたいですね～ v(^^
Re: CentOS と Fedora Core。 ( No.7 )
????????? 2005/11/13 05:55 ????????? Johann ?????§??? http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-Sunnyvale/1839/index.html `武蔵さん、ご報告ありがとうございました。モヤっとしていたのがスッキリしました＾＾`
Re: CentOS と Fedora Core。 ( No.8 )
????????? 2005/11/13 17:51 ????????? 管理者武蔵さん。情報をありがとう御座いました。私事ではありますが、CentOSとFedoraの優勢がどちらかはどうでもいい話ですね。どちらかと言うと、私はFedoraのほうが好きです。商用などで使用する場合は勿論Redhat(有償であるがサポートの為)ですが、自サーバではとにかく安泰の場合はCentOSになってしまいますが、一歩前に進んでいるFedoraの方が魅力です。 (考え方の違いで、Fedoraの実験がCentoOSに反映される。と思えば、その先を進んでいるんですものね！？) 今後も、色々な情報をお持ちしていますので今後もよろしくお願い致します。
Re: CentOS と Fedora Core。 ( No.9 )
????????? 2005/11/13 23:26 ????????? two ?????§??? http://www.two-wonderland.net/ 　`毎々お世話になっております、twoです。私は、やはりCentOSの方が好きですね～。やはり、サーバですので少しでも安定しているものを使用したいと言ったところです。技術的に言えば、FCのポジションからFCの方が優れているとは思います v(^^`
Re: CentOS と Fedora Core。 ( No.10 )
????????? 2005/11/14 16:01 ????????? T_T >> two 様うちの会社は大きい会社じゃないんで、あんな高価なディストリは使えないんですよ。なので、CentOS にしています。初めは全くの Linux 初心者だったんですが、なんとか管理・運営できるレベルまできました。初期の頃は RH9 を使ってまして、そこから FC1 と順当にアップグレードしてたんですが、 CentOS の存在を知り、全てのサーバーを FC4 から入れ替えた次第です。サーバーのハードウェア構成はほぼ同じですので、やろうと思えば OS 比較はできそうです。 RHEL は無理ですけどね。
Re: CentOS と Fedora Core。 ( No.11 )
????????? 2005/11/14 23:19 ????????? two ?????§??? http://www.two-wonderland.net/ 　毎々お世話になっております、twoです。 T_Tさん > > サーバーのハードウェア構成はほぼ同じですので、やろうと思えば OS 比較はできそうです。　仕事場で性能比較は実際に可能ですか？もし可能ならば、やっていただけると嬉しいです（笑）でも、具体的に性能比較って、どんなことするんですかね？安定性（連続稼動日数）、ネットワークのスループット測定、負荷測定…。う～ん、わからない… (^^; 知識不足で大変申し訳ありませんが、性能測定では、どのようなことをなさるかご存知でしたら、ご教授の程、宜しくお願い致します。
Re: CentOS と Fedora Core。 ( No.12 )
????????? 2005/11/22 22:56 ????????? 武蔵皆さん。ご無沙汰しております。管理者様。 CentOSの紹介を始められましたね。実際に管理者様は、どのディストリビューションで公開されていますか？ CentOSも安定性では群を抜いていますがFedoraはより素晴らしいですよね。私はそう感じていますが。最近、職場の人間に聞いたのですが、97%のソースはFedoraの後継との事です。 CentOSはこのFedoraの最終検証にパスした物が公開しているとの事。今後も、Fedoraに関する記事公開を期待しています。
Re: CentOS と Fedora Core。 ( No.13 )
????????? 2005/11/26 11:27 ????????? おさる `始めまして。この度、自宅サーバーを作りたいと思っているのですが、自分の中ではＦｅｄｏｒａかＣｅｎｔＯＳかに悩んでいます。こちらのサイトではＦｅｄｏｒａの紹介をされていますし、ＣｅｎｔＯＳも絶賛？されてますし、どちらが良いのでしょうか？みなさまのご意見をいただければ、うれしい限りです。`
Re: CentOS と Fedora Core。 ( No.14 )
????????? 2005/11/29 00:08 ????????? two ?????§??? http://www.two-wonderland.net/ 　毎々お世話になっております、twoです。おさるサン > 　最終的なことを申し上げますと、『自分の好み』だと思います。 CentOSは、RHELのクローンなので安定性は高いと思います。 FCは最新技術をドンドン取り入れる傾向が強い為、最新の技術を使用することが出来ます。　私は、『サーバは最新技術より安定性を重視するべき』と考えている為、CentOSを使用しています。また、安定性を重視するならば、国産ディストリビューションで、枯れたバージョンを使用している、Vine Linuxもいいかもしれませんね (^^ 以上、宣しくお願い致します。