 Re: sambaファイルサーバの構築でnmbは？ ( No.1 ) |
 |
- æ¥æï¼ 2016/03/22 13:47
- ååï¼ stranger
- 参照： http://ja.528p.com/
- DNSが動いていれば名前解決できるし
windows2000以上ならCIFSでアクセスできるから
NetBIOSを使わないのであればnmbは必要ないのでは？
port 139と445でアクセスできるみたいです
オリジナルに含まれる起動スクリプトでは
smbを起動するだけでnmbも起動するようになってますけど
samba nmb で検索すると
同じような話題がでてきます
|
| Re: sambaファイルサーバの構築でnmbは？ ( No.2 ) |
|
- æ¥æï¼ 2016/03/22 19:33
- ååï¼ 自宅サーバーマン
- ＞windows2000以上ならCIFSでアクセスできるから
＞NetBIOSを使わないのであればnmbは必要ないのでは？
wi7やwin10からアクセスする場合でもnmbが起動していなければサーバーのNetBIOS名が
ネットワークに表示されないと思っていましたが違っていましたか？
＞DNSが動いていれば名前解決
LAN内名前解決用DNSを稼働させていない場合は無理ですよね
＞オリジナルに含まれる起動スクリプトでは
＞smbを起動するだけでnmbも起動するよう
あれ？そうでしたっけ？
/etc/init.d/smb startではsmbしか起動しないんじゃないですかね。
|
| Re: sambaファイルサーバの構築でnmbは？ ( No.3 ) |
|
- æ¥æï¼ 2016/03/22 22:56
- ååï¼ stranger
- 参照： http://ja.528p.com/
- CentOS6(redhat)ではsmbとnmb２つに分かれていますが
オリジナルソースに含まれる起動スクリプトでは
smbとnmbを一つのスクリプトで起動する設定になってます
[global]セクションで
"disable netbios = Yes"
に設定するとnmbを起動しません
Direct Hosting of SMB (port 445)
デフォルトのsmb portsの設定を確認してみる
# testparm -s -v 2>&1 | grep "smb ports"
smb ports = 445 139
ドメイン名でアクセスしたい場合
DNSが使えないなら
DNSが発明される前から使われている
hostsファイルによる名前解決を試してみる
上手く行かないならnmbを起動させましょう
|
sambaファイルサーバの構築でnmbは？