はじめての自宅サーバ構築 - Fedora/CentOS -
Last Update 2018/05/30
[ 更新履歴 ] [ サイト マップ ] [ 質問掲示板 ] [ 雑談掲示板 ] [ リンク ]
トップ >> 質問掲示板

 このスレッドはクローズされています。記事の閲覧のみとなります。

 DHCPについて
日時: 2009/02/14 06:50
名前: りょう

1.不明点・障害内容:
2.ログの有無   :
  (有:その内容) :
3.Distribution  :
      Version :
4.Service Name  :
      Version :
5.ネットワーク構成:

80名規模の会社ですが、前任の管理者が、商用のRedHatを使ってサーバーを構築していたようですが
よくみてみると、ファイルサーバーとしてしか使用してなかったようです。それで今後は経費節減のために高額なLinuxを購入するかわりにNASで代用することを考えています。

レイヤー3スイッチも入っていますが、DHCP機能は、サーバーで設定していたようです。
サーバーを取り外した場合、IPアドレスを自動取得にする場合には、レイヤー3スイッチのDHCP
機能をONにする必要があると思いますが、これは業者でなければできないものでしょうか?
メンテ

Page:  [1] [2] [3]

■ コンテンツ関連情報

 Re: DHCPについて ( No.11 )
日時: 2009/02/16 19:55
名前: りょう

>唯一の正解を挙げておくと、「固定だから危ない/危なくない、非固定だから危ない/危なくない、とは一概に
>言えない」というものです。

この部分を論理的におしえてください

すみません、誤解を与えると困りますので、補足します。
貴殿の申される正解を私自身がよくわからず、理論構築もできないので
同僚にうまく説明できずに困っていると言うのが本音です
メンテ
 Re: DHCPについて ( No.12 )
日時: 2009/02/20 16:36
名前: 管理者

どちらが良いかは一長一短ですね。

【動的(DHCP使用)】
  ・メリット
   管理はDHCPサーバ任せなので楽
  ・デメリット
   部外者のPCにもIPを借与させてしまう。

固定(DHCP無効)にした場合は、上記の反対条件となります。
よって、第三者がネットワークセグメントを知らない限りつなげる事はできません。
(当然、同じネットワーク部でIPが重ならなければ接続はできてしまいますが・・・)

こればっかりはどちらが良いか?の回答は難しいですね。
固定にした方が多少のリスクはなくなりますが「安全」と言い切る事はできません。
社内で議論し社員が納得した方式にした方が宜しいでしょう。
メンテ
 Re: DHCPについて ( No.13 )
日時: 2009/02/20 19:49
名前: りょう

ありがとうございます。
ご意見参考にさせていただきます
メンテ

Page:  [1] [2] [3]

■ その他

ページ先頭へ

Copyright(©)2004-2018 First home server construction. All Right Reserved.