 不快な発言にお詫びします ( No.6 ) |
 |
- æ¥æï¼ 2008/05/09 06:38
- ååï¼ ken
- たいへん失礼な発言をしましたことお許し下さい。
管理人様をはじめ皆様に深く深くお詫びしたいと思います。
今後、発言には気をつけて参りたいと思っております。m(_ _)m
|
| Re: sambaのレスポンスが悪い ( No.7 ) |
|
- æ¥æï¼ 2008/05/08 22:35
- ååï¼ ken
- こいつ何？HNがかぶっている上にこのコメント・・・
HN云々なんて管理者様しか判らない事ですが、勘違いされても腹立たしいのでレスしました。
>レスがつきませんね。
>プロのlinux技術者に質問するしかないでしょうか？
そう思うのならココで質問なんかしなさんな！
最初からプロに頼めばいいだろ？
何様気取りだ？ どあほ！
|
| Re: sambaのレスポンスが悪い ( No.8 ) |
|
- æ¥æï¼ 2008/05/08 23:32
- ååï¼ ken
- 管理人様すみません。
でも腹立たしいコメントですよね？
まぁ特に被害を被っているわけではないのでムキになってゴチャゴチァャ言う必要もないのですが
同じ事を感じた方が必ずいらっしゃると思うので気を付けて下さい。って私が言うのもおかしいですが・・・
今、職場でvineを使用してファイルサーバーを作ろうかと考えています。
元になるPCが98MEでCD−ROMしかなくお金をかけるものでもないと考えているので、手っ取り早くvineなのですが
何か参考になりそうな事が発生したら情報提供させていただきます。
|
| Re: sambaのレスポンスが悪い ( No.9 ) |
|
- æ¥æï¼ 2008/05/09 08:40
- ååï¼ 管理者
- ＞ kenさん(スレッド主)
当方がコメントしたレスを削除しました。
消してしまった事により話が飛んでしまって申し訳ありません。
スレッドに対し、HNが被ってしまう事は当方のミスかも知れませんね。
さて、当方も色々と探っているのですがsambaは少し癖がありそうですね。
ましてやsamba3の設定も基本は変わりませんが、共有ディレクトリはコマンドで実施するなど多々変更があります。
使っているうちに遅くなって行く・・・という事象は初めてで原因が不明です。
私の方の職場も「RHEL/4ですが・・・」50人規模で使用していますが全く問題はありません。
ただし、Win98やWin2Kについては著しくレスポンスが悪いです。
TCPのパケット量をsamba側で設定できますが、これを「Win98」に合わせると他OSがレスポンスが悪くなるという様になってしまいます。
今回のkenさんのような事象を再現することが難しく検証もままならないのが事実です。
引き続き探ってみますので、暫くはこのスレッドをオープンにしておいてください。
また、何か情報がありましたら些細な事でも構いませんので開示してください。
|
| Re: sambaのレスポンスが悪い ( No.10 ) |
|
- æ¥æï¼ 2008/05/09 09:20
- ååï¼ ken
- このたびはまことにもうしわけありませんでした。
今後とも、どうぞよろしくお願いいたします。
|
sambaのレスポンスが悪い