ディストリ変更

ディストリ変更

æ¥æï¼ 2006/06/23 23:00
ååï¼ house

いつもお世話になっております。現在、サーバーを CENTOS4.3 から Fedora5 に変更中です。私の場合、いろいろと新しいことをやりたくなるのですが、変わったことをやる場合には、最新のディストリは良いですね。トムキャットにしても、 CENTOSはインストールが大変で、依存関係やら何やらで苦労しました。ところが、Fedora5 は yumで一発インストール。枯れたディストリに無理矢理新しい機能を盛りこもうとすると他ディストリのrpm で依存関係を、ひいひい言いながらなんとかするか、 tarでぐちゃぐちゃになるか、どちらかになるような気がします。いずれにしてもそのうちに yum のアップデートで exclude がうじゃうじゃになる。アップデートが混乱するってことで、枯れたディストリの場合、変なことをしては駄目ですね。 CENTOSのときには気がつかなかったのですが、 Fedoraはrpmがすごいたくさんあって、うれしい。

Page: [1] [2]

■ コンテンツ関連情報

Re: ディストリ変更 ( No.1 )

æ¥æï¼ 2006/06/24 02:28
ååï¼ Johann
参照： http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-Sunnyvale/1839/index.html

houseさん、私もFedoraはrpmが多くて使いやすいと思います。 IRCサーバーを入れたときにFedoraのパッケージがCentOSには無くて苦労したことがあります。。結局ソースから入れましたが。

Re: ディストリ変更 ( No.2 )

æ¥æï¼ 2006/06/24 08:22
ååï¼ 管理者

確かに、私の場合も常に新しい事をしたくなる人間なので当サイトのサーバ自身のディストリは FC2 → FC4 → CentOS4.2 → FC5 の様に随時変わっていました。途中CentOSにしたのは安定性を重視した為です。しかし、運営は1週間位しかしませんでした。理由は「パッケージの少なさ」でした。稀に新パッケージが追加されるようですが、FCとは比にならないですね。 (そもそもCentOSとFCの位置付けが違うから当たり前ですけど・・・) 私の場合は先述しましたが、新しいものに興味を抱くのでFCが最適です。(笑)

Re: ディストリ変更 ( No.3 )

æ¥æï¼ 2006/06/24 18:48
ååï¼ moja
参照： http://www.miraiarcs.com

私の場合も同じです（笑業務用は別として、公開用は Turbolinux 10 Server → SUSE 9.3 → FC4 → SUSE10 x86_64 → CentOS 4.3 x86_64 → FC5 x86_64 最後に何故か → FC5 i386 CentOS4.3 x86_64は別サーバで残してありますが、基本的にあっちこっちからモジュールを集めてきてはビルドしてを繰り返すことになるため、使う側の利便性からどうしてもFedoraCoreを使ってしまいます。ただ、いきなりビルドするわけでもなく、先にここを眺めます → http://rpm.pbone.net/ SUSE はカーネルが安定しているのに加えて、Fedora並にいろんなものが揃っていて便利は便利ですが、とにかく設定が非常に面倒で、慣れるまでは四苦八苦します（笑 CentOSしかりですが、安定性を重視すると各モジュールが安定バージョンを採用していることが多いですね。無理矢理最新をビルドしようとすると、あれが足りない、これが足りないが始まって、それらが提供されているのならそれほど難しい話ではないのですが、Turbolinuxのときは、必須モジュール数点が提供されていなくて、そこからビルドしろってか？って頭を抱えたことがありました。

Re: ディストリ変更 ( No.4 )

æ¥æï¼ 2006/06/24 20:21
ååï¼ house

いろいろありがとうございます。最近、個人用で遊びとして SUSEをインストールし、使い始めているのですが、 SUSEも意外に良いですね。何が良いかというと、遊びとして利用するには、（TV機能やメディア関係） GUIの軽さは必須と思うのですが、これがどういう訳かサクサク動きます。また、MythTV なんかも、あの変なパッケージシステムでインストールできますし・・・チューナーカードの認識も TVカード専用で認識の画面が用意されていたりします。＊＊＊基本的にrpm系はどれも同じようと思うのですが、 Turbo VINE REDHAT9 Fedora CENTOS WhiteBOX? とかどれも操作性が一緒で遊ぶにはつまらない。遊びとして利用するのであれば、操作感の異なる SUSEは結構おもしろい。＊＊＊ただし、サーバー利用はしないと思います。（情報が少ない）

Re: ディストリ変更 ( No.5 )

æ¥æï¼ 2006/06/24 20:23
ååï¼ house

ちなみに BSDは怖くて手が出せない・・・

Page: [1] [2]

é¡å
名前	("初心者"を含む名前は使用できません)
E-Mail
URL
パスワード	記事メンテ時に使用）
投稿キー	（投稿時を入力してください）
コメント
画像添付	（対応画像：JPEG/GIF/PNG [Max 500KB]）
	クッキー保存

■ その他

ページ先頭へ

Re: ディストリ変更 ( No.1 )
æ¥æï¼ 2006/06/24 02:28 ååï¼ Johann 参照： http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-Sunnyvale/1839/index.html `houseさん、私もFedoraはrpmが多くて使いやすいと思います。 IRCサーバーを入れたときにFedoraのパッケージがCentOSには無くて苦労したことがあります。。結局ソースから入れましたが。`
Re: ディストリ変更 ( No.2 )
æ¥æï¼ 2006/06/24 08:22 ååï¼ 管理者確かに、私の場合も常に新しい事をしたくなる人間なので当サイトのサーバ自身のディストリは FC2 → FC4 → CentOS4.2 → FC5 の様に随時変わっていました。途中CentOSにしたのは安定性を重視した為です。しかし、運営は1週間位しかしませんでした。理由は「パッケージの少なさ」でした。稀に新パッケージが追加されるようですが、FCとは比にならないですね。 (そもそもCentOSとFCの位置付けが違うから当たり前ですけど・・・) 私の場合は先述しましたが、新しいものに興味を抱くのでFCが最適です。(笑)
Re: ディストリ変更 ( No.3 )
æ¥æï¼ 2006/06/24 18:48 ååï¼ moja 参照： http://www.miraiarcs.com 私の場合も同じです（笑業務用は別として、公開用は Turbolinux 10 Server → SUSE 9.3 → FC4 → SUSE10 x86_64 → CentOS 4.3 x86_64 → FC5 x86_64 最後に何故か → FC5 i386 CentOS4.3 x86_64は別サーバで残してありますが、基本的にあっちこっちからモジュールを集めてきてはビルドしてを繰り返すことになるため、使う側の利便性からどうしてもFedoraCoreを使ってしまいます。ただ、いきなりビルドするわけでもなく、先にここを眺めます → http://rpm.pbone.net/ SUSE はカーネルが安定しているのに加えて、Fedora並にいろんなものが揃っていて便利は便利ですが、とにかく設定が非常に面倒で、慣れるまでは四苦八苦します（笑 CentOSしかりですが、安定性を重視すると各モジュールが安定バージョンを採用していることが多いですね。無理矢理最新をビルドしようとすると、あれが足りない、これが足りないが始まって、それらが提供されているのならそれほど難しい話ではないのですが、Turbolinuxのときは、必須モジュール数点が提供されていなくて、そこからビルドしろってか？って頭を抱えたことがありました。
Re: ディストリ変更 ( No.4 )
æ¥æï¼ 2006/06/24 20:21 ååï¼ house いろいろありがとうございます。最近、個人用で遊びとして SUSEをインストールし、使い始めているのですが、 SUSEも意外に良いですね。何が良いかというと、遊びとして利用するには、（TV機能やメディア関係） GUIの軽さは必須と思うのですが、これがどういう訳かサクサク動きます。また、MythTV なんかも、あの変なパッケージシステムでインストールできますし・・・チューナーカードの認識も TVカード専用で認識の画面が用意されていたりします。＊＊＊基本的にrpm系はどれも同じようと思うのですが、 Turbo VINE REDHAT9 Fedora CENTOS WhiteBOX? とかどれも操作性が一緒で遊ぶにはつまらない。遊びとして利用するのであれば、操作感の異なる SUSEは結構おもしろい。＊＊＊ただし、サーバー利用はしないと思います。（情報が少ない）
Re: ディストリ変更 ( No.5 )
æ¥æï¼ 2006/06/24 20:23 ååï¼ house `ちなみに BSDは怖くて手が出せない・・・`