 Re: RHEL5(CENTOS5) ( No.1 ) |
 |
- 日時： 2007/02/06 03:23
- 名前： Johann
- 参照： http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-Sunnyvale/1839/index.html
- 私もRHEL5を待っています。
昨年末のオラクルの動きがRHEL5の遅延に影響しているのかもしれませんね。
オープンソースの弊害というか、レッドハットのビジネスモデルも再考する余地がありそうです。
|
| Re: RHEL5(CENTOS5) ( No.2 ) |
|
- 日時： 2007/02/10 01:23
- 名前： moja
- 参照： http://www.miraiarcs.com/
- お久しぶりです皆さん
RHEL5、CENTOS5で試して問題が出なさそうだったら次は真面目に購入しようかとか考えてますよ(^_^;)
CENTOS4.4(x64)軽快です。サクサク動きすぎて気持ち悪いぐらい（笑
ところで house さん。
いつの頃からか、houseさんのサイトへアクセスできなくなっているのですが・・・
|
| Re: RHEL5(CENTOS5) ( No.3 ) |
|
- æ¥æï¼ 2007/03/06 21:35
- ååï¼ 管理者
- > ところで house さん。
> いつの頃からか、houseさんのサイトへアクセスできなくなっているのですが・・・
私も気になっています。
最近は音沙汰も無くたってしまって・・・・
ただ、メディアコンテンツにはリンクできて更新されているようですね。
当サイトの昔からのリピータの方なのでとても気になります・・・
-----
CentOS5へのアナウンスはあまり無いですね・・
Fedora7もこれと言った機能も見受けられてませんし、『ヤマ』に差し掛かっているんでしょうか？
「CentOS」イコール(＝)安定性
「Fedora」イコール(＝)最新技術
と言う定着がありますが、カーネルを含めてパッケージも(Fedora)安定している様に見受けられます。
当方はFedora6で現行稼動していますが、特に最新技術等も目立っていません。
カーネルをアップデートしなくてもそのまま稼動できるLinux本来のスタンスもあり、
CentOSとFedoraの区別も難しくなってきている様に感じられます。
皆さんは、FedoraとCentOSを各々どの様な定義で位置付けているのでしょうか？
ご意見を頂ければ幸いです。
|
| Re: RHEL5(CENTOS5) ( No.4 ) |
|
- 日時： 2007/03/09 23:24
- 名前： house
- 皆様、おひさしぶりです。
現在、サーバー機がもろもろクラッシュしてしまい、
HDもご臨終となっています。
それで、どうせなので新しくCENTOS5で作り直そうかと思っています。
（とりあえずはfc6でサーバーは立てていますが、サイトはまだです）
今まで文字コードで苦しんだので
全てutf-8で作ろうかなぁ、と思っています。
CentOS５が楽しみです。
サイトも復活したら、またどうぞよろしくお願いします。
|
| Re: RHEL5(CENTOS5) ( No.5 ) |
|
- æ¥æï¼ 2007/03/10 00:04
- ååï¼ ももんが
- >house さん
待ってました！
私もhouseさんのサイトにアクセスできないので心配していました。
サーバー丸ごとリニューアルですか？ちょっと高そうですが、低電力のCore2Duoあたりで
どうでしょう？私もそろそろ新しいマシンが欲しくなってきています。
サーバー、サイトの復帰をお待ちしています。
>管理人 さん
こんにちは。最近はアクセス数が平日で3,000IPを超えていますね。個人運営のサイトでは驚異的な数字だと
思います。今後も頑張って下さい。
FedoraとCentOSですが、私のイメージは以下の感じです。
・Fedora 半年に1回のバージョンアップは、やはり私のような素人には忙しい感じ。
レガシープロジェクトもちゃんと機能していないという噂もあり（ガセネタか？）
・CentOS とりあえづ、最新バージョンでなくても、何年も先までアップデートがあるらしいので
私のような怠け者でも安心運用できる。あと、RedHatと同じだなんて、なんというか、
「幸せっ！」て感じです。（笑）
|
RHEL5(CENTOS5)